自由評論網粉絲團
陳欽賢／台南地院法官
這兩三年來，我參與了兩件較矚目的案子。在判決之前，我很清楚社會大多數的意見是期待哪一種判決結果。
第一個案子，證據充足了檢察官起訴的大部分事實，所以我們判有罪。當合議庭在法庭上宣讀判決結果時，到場關心的地方人士與學生激動地發出了陣陣輕呼。我們離開法庭時，法庭的旁聽席上傳來一句「 謝謝法官」，我還記得當時我的心是激動的，因為有很多的樸實善良的人等待著這個判決的結果。
決戰在證據
接下來，那群人在法院外面拿著一個上面寫著「感謝司法主持公道」的布條，接受記者採訪，高喊口號。我相信，在他們的袋子裡面，應該放著另一個後來沒有拿出來用的布條，上面寫著「抗議司法不公」、「司法縱容財團」之類的標語。當晚的電子媒體也報導了居民和社運人士的反應，正面與感謝的反應。
這個案子，檢察官及前述人士的訴求是我們認同的，但決戰點還是在於證據。如果證據過不了門檻，我們的判決可能就會得到那個「抗議司法不公」的布條，晚上的新聞，也會是個負面報導。
所以有些時候，我們的判斷會符合大部分人民的期待，並且讓我們獲得掌聲。
至於第二個案子，剛接觸時，心中的震撼難以言喻。那個被害人，年齡、身分以及天真，一如我摯愛的家人。對社會無所防備的他無端遭逢殘害，任何人都沒有辦法接受或原諒這位被告。然而根據證據調查的結果，我們沒有接受檢察官量刑的請求，做出和絕大部分社會人士期待相反的判決。我們深知這個判決宣示之後，很早之前就遺忘這個被告的社會必然是一陣撻伐。
當合議庭在法庭宣讀判決的結果及簡要的量刑理由時，坦白說我很擔心被害人的家人會高聲抗議打斷我們，幸好他們沒有。我們離開法庭時，法庭充斥著躁動的嗡嗡聲。我猜，除了被告和他的家人，所有在法庭上的人都不能接受這個結果，因為這個決定不能滿足絕大部分的人對正義的需求，並讓渴望正義的社會找不到出口。
審判者宿命
過不久，就有人對著鏡頭，數落被告的殘忍和法官的懦弱。當晚及隔天的新聞，詳細報導被害人家人和社會人士的反應，負面與批評的反應。
所以有些時候，我們的判斷會完完全全違反大部分人民期待，並且讓我們獲得預期中的批評和詛咒。
這就是審判者的使命，只能依照證據、法律和良心判決。可能前一個禮拜，我們被認為是社會價值的捍衛者；過了一個禮拜，我們又成為人民的公敵。
被喝采或者被噓下台都是審判者的宿命，我們可能是住在象牙塔裡的恐龍，也可能是普世價值的捍衛者，或者是羅馬教廷眼中的伽利略。所有的判斷和評論，都將是我們所處社會的文明紀錄，記載著這個時代法官面對集體意見的柔弱、勇敢、游移、固執、流俗或者堅持！
