自由評論網粉絲團
◎ 陳竹上
立委段宜康質疑，國家國事如麻，行政閣員竟還有餘力接案研究，且官員身分影響力大，也讓研究計畫更容易申請通過。對此國科會回應，審查計畫是由學術界同儕進行，並非由國科會人員審查，沒有直接影響力的問題。然而，相較於一般學術審查的雙向匿名機制，國科會於研究計畫送審階段即將申請人（主持人）之資料曝光給審查人知悉，門神效應油然而生，大官對學術資源分配的實質影響力於此機制下不言可喻；單就結果而論，一般全心於大學致力學術工作的年輕學者，申請國科會通過率極低，反而國事如麻的大官無往不利，即可知影響力之有無。台灣學術界近年來異常重視研究績效，學術資源分配不均已連帶導致許多年輕學者遭到解聘，每年預算數百億的國科會，對此朱門酒肉臭，路有凍死骨之局面，已不是一句「僧多粥少」或「沒有違法」所能服人。
（作者為國立高雄師範大學通識教育中心副教授）
