◎ 陳昭姿
每逢敗選，參選者在致謝外，多會加上「努力不夠」的歉語。然而，回顧每場選戰，這是支持者最不可能歸咎的原因。大選再度失利，來自各界檢討聲音，包括路線區隔、選戰策略、扁案態度與世代議題等，讓向來被台灣人民寄予厚望的民進黨面臨空前挑戰。
兩次大選的偏中間路線主軸，證實無法獲得人民多於對手的授權。因為台灣社會的「安定牌」，早已被框在兩岸關係衍生的政治經濟環境，無論從品牌區隔或經驗能力角度，比起國民黨，民進黨似乎沒有勝算的機會。
至於選戰策略，支持者固然疼惜艱困時勢下挺身而出的異數，但處於既非承平又不正常的年代，避採攻勢的溫和作風，沒有媒體的神化護航，還得迎戰司法的公器私用，加上切割前朝造成牛肉缺乏的政治斷層，在對手打出「不安心不放心」後，連客家人都不買單「客家妹選總統」。三隻小豬與第一位女總統的訴求，可以擄獲六百萬人的交心，已是奇蹟。
唯一扳倒過國民黨贏得大位，因而成為頭號政敵註定關入政治黑牢的阿扁總統，連藍媒都動容的生死奔喪，民進黨卻冷漠以對，其支持者在三年孤軍作戰之後，熱情隨其重返北監而去，有人選擇不投票，或是轉移政黨票到台聯黨。如果，連國民黨尚且可以放下內戰恩仇，與宿敵尋求修補而砲口一致，為什麼對於雖受其害但也蒙其大利的阿扁總統，民進黨會選擇視而不見呢？
黨版敗選檢討還未出爐，世代交替聲浪已起。如果，品牌區隔、選戰路線以及對扁案態度，皆是喚動支持者信心與熱度的關鍵，也是重回二○○四年選票過半的基礎，年齡或世代不該是全民議題，不如留在黨內職場競爭層次。曾經期盼的首投族與年輕或中間選民，因為政治信念缺乏或不堅定，面對國共合體的黑金政治巨獸，可靠度與忠誠度不足，在關鍵時刻或會動搖或不作為。
民進黨盡可以關門去會議，商討未來路線，台灣人民也可以在門外等候，選擇放手與否。
（作者為前台灣北社社長）
編輯精選
自由評論網粉絲團