◎ 江佶洋
報載北市及新北市即將聯手將跨越淡水河的十二座橋梁「點亮」！透過夜間照明的增設，掩蓋橋梁老舊醜陋之事實。
敝人才疏學淺，提出幾點供大眾討論與思考：
一、淡水河河面過於寬廣，不像高雄愛河或巴黎塞納河，河的兩岸雞犬相聞，河岸文化相較容易建立與發展。淡水河兩岸，長期被高聳河堤阻隔，加上河面遼闊，根本沒有河岸文化可言。試問，跨越淡水河的橋梁中，每天有多少人在其上漫步呢？那麼，光雕是給誰欣賞的呢？只給開車騎車的用路人嗎？
二、該檢討的是橋梁老舊與醜陋的問題，光是用光雕來包覆，就像一個已經爛掉的食物，再幫它用華麗的外包裝包起來一樣，裡面還是爛的！
三、有人覺得公共工程往往俗不可耐，這事因為有一個採購惡法的存在。台灣的公共工程通常不是設計標（所謂最有利精神標），而是採價格標（最低價者得標）。可以想見，在賠錢生意沒人做的前提下，得標廠商會給你多好的東西？
再者，我們跟法國不同的是，當有重大公共工程要進展時，法國公部門會找設計師、藝術家參與，甚至開放給市民評圖，但是台灣的公部門基於採購法（藝術設計無法量化，故無法估價。花博不就是因為這理由而浮報材料費嗎？因為藝術家、設計師也要付費啊），或是對於藝術美學涵養不夠（根本連找對的人來諮詢都不知道該找誰，美醜不分），又怎能指望即將耗資一億四千萬元的橋梁光雕能有多美呢！
四、不知這工程是否評估過光害對周遭環境的影響，尤其淡水河整治未竟其功，是否有必要先行動工有待商榷。
五、光雕之後呢？當城市的夜晚被越來越多的人工照明遮蓋，原本為了交通安全而設置的路燈呢？除了光雕，這些路燈不能是光雕與安全照明合而為一嗎？橋梁的老舊與造型醜陋，光雕能幫助多少？
光雕，不該只是光雕而已！
（作者為燈光設計師，曾任巴黎西站藝術村駐村藝術家）
編輯精選
自由評論網粉絲團