馬英九總統是哈佛畢業的法學博士，經常喜歡把依法行政掛在嘴上，不論馬總統認為台灣現行的憲政制度是什麼制，總統府，就如美國的白宮、法國的愛麗榭宮，其所設置是因應總統依據憲法行使職權的需要而來，因此有其一定的體制、尊嚴、高度必須維護。馬總統在就職時，曾經舉手向全國人民宣誓其必將盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。這段憲法規定的誓詞，言簡意賅，國家元首係受全民所付託，必當為全民服務，總統府自應是全民的總統府，不應該淪為馬英九個人的競選總部。
依照總統府組織法的法定職掌，總統府設三局、三室、三處、一委員會，其中，公共事務室負責掌理政策宣導及闡釋、新聞聯繫及發布、輿情蒐集及反映、民眾陳情之處理與各項交辦事項。在李政府與扁政府時期，職司府方發言的工作，多依法由公共事務室主任兼任，或由總統府的首長即秘書長就重大政策進行說明，並未有「總統府發言人」之設置。二○○八年五月馬政府上台後，總統府出現了一個怪象，馬總統在組織編制外新設了「總統府發言人」，並在府內的辦公處所增闢「發言人室」，室內成員由於多出自馬總統競選期間的年輕文宣班底，並無公務人員任用資格，因此以「機要」聘僱。
此一安排，雖未違法，但因所謂的「總統府發言人」或資淺才疏歷練不足，不曉國家機器的運作；或國民黨黨性太強，缺乏民主基本素養；或耽於輔選的對抗角色，忘了政府的根本責任，兩年來常有令國人側目的脫序演出，近因馬總統欲在一年後爭取二○一二連任，類似荒腔走板的言論更有不知節制、走火入魔之勢，因此讓外界注意到「總統府發言人」的定位，其破壞體制的言行，對國內政治和諧的斲傷，實非台灣民主的正面示範；這種有計畫的放任，也讓大家驚覺滿口仁義道德的馬總統，怎麼會偏好利用黑機關的黑官來從事灰色地帶政治鬥爭的勾當？國會的監督又何在？
這位所謂的「總統府發言人」，領的是全民的納稅錢，不但利用正式發言的機會，毫不避諱的扮演形同黨棍的角色，新近甚至開設臉書（facebook），不時在其上撰文攻擊在野黨，例如：馬英九兼任國民黨主席，國民黨也設有發言人，但「總統府發言人」昨日居然在其臉書上越俎代庖反擊民進黨發言人的三問，請問全民什麼時候同意拿錢養這種黑官請他做這樣的工作？尤其離譜的是，這位所謂的「總統府發言人」還乞丐趕廟公，要求反對黨主席回答：「支持台獨、或支持不獨？要用什麼基礎取代九二共識發展兩岸關係？若重新執政，要不要延續兩岸經濟合作架構協議？」法律規定得很清楚，總統府的「發言」，功能在政策的宣導及闡釋，「總統府發言人」頂多好好說明馬英九的政策，而後交由社會公評，其前述三項提問，均屬人民自由選擇的範疇，要與不要，人民說了算，連馬英九都無權置喙，何須向一個黑官報告？「九二共識」甚至還是配合中國的虛構謊言，做為政府部門的一份子，他有什麼身分與資格這樣反質問？
總統府設有秘書長、二位副秘書長，以及十四職等以降的各局處首長，這兩年來好像全都不見了，只由三十多歲的「機要」們在耍大旗，這些「機要」們不必到立法院接受質詢，不必負責，卻擁有最大的政策發言權，以及踰越體制約制的無上空間，這是誰賦予他們的？以往的前朝若有「童子軍治國」之譏，至少還置身在幕後，現在所謂的「總統府發言人」站在麥克風前的明目張膽，比較一下各國的總統府發言人，馬政府恐怕可以用「包尿片執政」來形容，真是蔑視全民，向下沉淪，莫此為甚。
過去的二年半，總統府無日不在選舉，今後的一年多，如果從現在開始，「總統府發言人」又公告大家選舉已經再度鳴槍起跑了，那麼馬英九不如適才適所，現在就辭去總統職務，免除治國責任，專任國民黨主席，好好心無旁鶩地去衝選舉，屆時要百問在野黨多少題都無所謂，否則以馬英九宣誓過的誓詞，像現在這樣尸位素餐，不盡忠職務的做法，是必須受到嚴厲制裁的。
編輯精選
自由評論網粉絲團