◎ 姜皇池
在中國持續壓力下，日本同意釋放中國船長，中國大獲全勝之際，仍不忘要求日方道歉與賠償，事件至此，雖尚未完全落幕，但至少已經緩和。
而此次事件，無疑令人見識中國多面向之強大國力。在政治方面，中國利用外交抗議、停止省級以上官員交流、發動國內示威、國務院總理發聲、逮捕日本闖入「軍事禁區」攝影人民等等；在經濟方面動作：暫緩中國人民前往日本「旅遊」、下令暫緩稀土輸日等等，將抗議與行動強度，逐漸提高，扼住日本經濟軟肋，迫使日本釋放船長。以日本之強，尚且如此，而台灣今日對中國依賴如此之深，未來僅會更加嚴重，若將之以對付台灣，台灣又將如何？思之不寒而慄。
經濟問題，縱且不論，現階段，無庸諱言，台灣僅能在中日兩國衝突隙縫中尋求本案利益，若「不幸」中國與日本能對釣魚台達成妥協方案，則台灣無疑又將受害。猶記得一九九七年中國與日本簽署《東海暫置措施水域協定》，口口聲聲照顧「台灣同胞」利益，卻與日本聯手封殺台灣漁船，《協定》簽署後，台灣漁船即完全遭排除於北緯二十七度以北之傳統作業漁場，不復有漁船可在中國與日本所「共同」劃出「暫定水域」內作業，言之心痛。
此外，這次釣魚台事件對台灣更別有詭譎處，蓋與中國之主張相比較，台灣以往所據以主張釣魚台主權者，同樣是宣稱「中國固有領土」，所根據法律理由且相一致。置之今日情勢，特別是國際社會所謂「中國」並非「中華民國」，而是北京的「中華人民共和國」，如此中國固有領土主張，對台灣而言，非惟無益，反將招禍，蓋如此主張統攝在中國主張之中，台灣完全消失，甚至令國際社會成員以為我國與中國相呼應。
為避免陷入上述法律泥淖，我國應主張釣魚台列嶼為「台灣附屬島嶼」，因《馬關條約》連同台灣一併割讓給日本，戰後日本亦一併放棄主權。如此，則不論台灣與中國未來關係發展如何，至少釣魚台列嶼能以「台灣附屬島嶼」之地位確立主權歸屬，不必然需建立在「中國固有領土」理念。
（作者為英國倫敦大學國際法博士，台灣大學法律系教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團