■ 陳茂雄
謝長廷對西進台商的政策在綠營還是引起相當大的糾葛，獨派聲音分成兩種，第一種是反對開放西進，有人認定對西進台商的政策謝長廷與馬英九沒有什麼區別，所以未必會投票。第二種是主張謝長廷與馬英九的比較不是只有對西進台商的政策而已，還有其他項目比較，很顯然的，兩人有相當大的區別，所以無條件支持謝長廷。
自一九九五年開始，筆者一直堅定反對西進。近日與一位同事討論這一方面的問題，他對筆者質問兩個問題：第一，謝長廷對西進台商要不要提出政策？或告訴選民說他沒有政策？第二，若是有政策，是要全面封殺台商的期待？或是有條件滿足台商的需求？這位同事表示，台商及其親友加起來有上百萬選票，若是被這些選民抵制就注定落選，候選人要的是當選，若是落選，再好的政策都要落空。
很顯然的，支持謝長廷的獨派人士是為了選票考量，在他們心目中，提出最佳政策會落選，倒不如提出次佳政策而當選。對候選人來說，不可能放棄任何一張選票，連那些靠選舉吃飯的選舉販子都不可能得罪。這是政治人物與政治運動者的差別，後者不需要選票，可以堅守固定目標。政治人物需要選票，隨時會依政治版圖的變化而改變訴求，就像商人隨著市場的變化改變行銷手法一樣。
西進政策對台商或許會有好處，但對台灣絕對有壞處，他們在中國的產品搶了台灣的國際市場，使留在台灣的產業難以生存。對總統大選而言，西進台商及其親友的一百多萬張選票已足以決定候選人的勝負，馬英九主張無條件全面開放，謝長廷不得不提出有條件開放，以免被全面抵制。
值得我們檢討的是一百多萬張選票會影響選局，那一千多萬非西進台商跑到哪裡去了？有人為了一百多萬張選票而犧牲台灣的利益，那一千多萬非西進台商為何不會抵制討好西進台商的候選人？台灣人的特色是只關心自己的直接利益，不理會間接利益，國家利益與社會利益都屬間接利益。當自己的既得利益被剝奪時會反彈，非既得利益者卻不會因為政府的改革而加以支持。對西進台商嚴格設限會得罪台商，可是非西進台商不會因為政策有利於台灣而加以支持。很顯然的，台灣的候選人只能給選民好處，不能取消既得利益，所以只有政策賄選，沒有改革。
在戰略層面上，整體的政策應該採取「戒急用忍」，抑制西進。在戰術方面則要避免受到西進台商及其親友全面抵制。總統要做的不只是西進台商的政策而已，最重要的是要抑制中國勢力的蔓延。主導藍營的是中國勢力，而藍營的政治版圖建立在人脈上，只要馬英九落選，缺乏資源的藍營瀕臨解體。若馬英九當選，政治資源加上人脈，會使中國勢力永遠把持台灣政壇，除非再度出現「宋楚瑜」，否則台灣勢力永遠沒有機會執政。
（作者為中山大學教授、台教會會員）
編輯精選
自由評論網粉絲團