一名烏克蘭軍人在基輔附近向敵軍發射迫擊砲反擊（歐新社）
烏克蘭守軍日前在基輔地區的陣地整備迫擊砲，準備迎擊來犯的俄軍。（路透）
立法委員趙天麟在台灣韜略策進學會於三月廿三日舉辦的「俄烏戰爭下的國際局勢與兩岸情勢」座談會中提到：「刺針飛彈在這場戰事中成果讓人印象深刻，但有沒有可能不是到戰爭發生才訓練大家做 使用？派出所警力平常都要進行射擊訓練，有沒有可能將刺針飛彈納入訓練其中一環？」同日，前海軍校級艦長張競在臉書指出，依據日內瓦四公約第一附加議定書第四三條第三款，海巡機關在戰時要經過 平戰轉換程序，然後其成員才能獲得國際人道法保障其為合法戰鬥員 之應有權利。張競呼籲立委不要亂將警務人員打鴨子上架推上火線， 卻沒有法制配套提供其權利保障。但事實上張競前艦長可能對於我國法制的瞭解並不充分。
首先，趙天麟委員的呼籲，主要是有鑑於我國所處的客觀條件與情勢，在建軍規劃上跟烏克蘭一樣身為守勢部隊，並且所面臨來自中國的軍事威脅非常嚴峻，且其具有僅次於美軍的龐大軍事力量，因此在相對劣勢的情況下，必須努力發展「不對稱戰力」以抵抗中國的龐大攻擊。而根據此次烏克蘭抵抗俄羅斯的經驗，可單兵操作並易於機動和隱蔽的刺針飛彈，對於敵方戰機的低空空襲和直升機機降突襲具有極大的反制效用，並造成俄軍的重大損失，堪稱不對稱戰力使用的 典範之戰。對比台灣的狀況而言，敵人僅能從海、空兩方進攻，除了海軍的反艦飛彈，如何防止直升機採取突襲機降作戰便是能否守住台灣的關鍵之一。因此，在台灣各重要地區盡量多點部署刺針飛彈是極有效益且必要的做法，而已有武器使用經驗的警察、海巡人員等，本質上也是屬於國家的武裝部隊，在規劃建立我國不對稱戰力時，自然應該納入規劃與整備。
事實上，依據我國國防法第四條第二項「作戰時期國防部得因軍事需要，陳請行政院許可，將其他依法成立之武裝團隊，納入作戰序 列運用之」，如果國防部及行政院認為有必要，相關法源早已有明確授權。
其次，此次俄羅斯入侵烏克蘭的案例可看出，俄羅斯作為入侵者，其自始便無視國際法之規範，對於非軍事設施，特別是醫院、平民居 住區進行無差別之攻擊，並對大量平民造成嚴重的死傷；而居於守勢的烏克蘭全國人民，亦僅能全面動員社會各界的所有力量進行防禦作 戰，不要說警察，連罪犯都進行釋放使其加入軍隊保衛國家，這是戰爭的殘酷現實。
而張競前艦長面對社會各界應全面盤點資源，戮力發展不對稱戰力的倡議，卻誤用「日內瓦四公約第一附加議定書—關於保護國際性 武裝衝突受難者的附加議定書」，嘲笑國會議員無知，進而武斷地認為台灣沒有相關法制，因而無法進行準備，如此豈非犬儒，甚至幫不義的入侵者張目而檢討遭受嚴重威脅的被害人？
最後，張競前艦長談到警械使用條例，其第一條第一項即明定 「警械之 種類及規格，由行政院定之。」第四條第一項「警察人員 執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械」第四款「警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。」其早已授權行政院 得於必要時擴大對於「警械」的定義與種類，根據敵情威脅和與國軍的任務分工，給予警察執行應變、警戒和防護任務時所「必要的裝備」， 並由國軍進行移撥。
以海岸巡防署為例，其已與國防部訂定「海巡兵力戰時運用規劃」 對於平戰轉換已有可操作之規範，因此警察是否可以納入戰時武裝部隊、如何進行平戰轉換、權利如何保障，其實目前已有法制的依據， 問題在於需要更細緻的操作規範。趙天麟委員作為立法院國防外交委員會之成員，對於上述的問題與政策推動本來就是職責所在，而且我國作為民主國家，涉及到國之大事自然應該提出來充分討論。然而，若在提出這些構想時，以自居為所謂軍事專業者但卻誤用「日內瓦公約」來嘲笑立委「外行」，顯然不是就事論事的態度，也非真正地關心我國國家安全，甚至只是的為入侵者找說詞、為防守者設下限制。
烏克蘭人民團結起來展現堅強的戰鬥意志，除了感動了世界，也更鼓勵我們必須為自己的安全負起責任，因此在保衛台灣的路上，還望各方團結、理性討論，勿互相攻擊、挑起對立、誤導民眾才是。
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw
編輯精選
自由評論網粉絲團