每當國際、兩岸突生狀況，就會有人借機宣傳：不能刺激中國，台灣不能仰賴美國。他們的結論，無非是接受中國的條件，台灣要認分當中國的一部分。民族主義，失敗主義，投機主義，都可以解釋他們的言行。比較少受到討論的是：這種「美國觀」是如何形成的？
俄羅斯入侵烏克蘭，藍營有人稱：蔡政府一直告訴大家，我們會有美國、日本或其他國家來幫忙，或是有台灣海峽做屏障，太天真了。藍營也有人稱：無視地緣政治的現實面，一意孤行的親美到底，難道就真的體現了正義和良善嗎？甚至扯到韓國新當選總統：部署更多薩德系統，是挑釁中國，恐讓國家陷入險境。凡此論調，本來不值得一駁。然而，這種認知結構的形成，卻值得探究。
國民黨之於美國，一九四九以前便倚賴甚深。然而，蔣氏以黨治國、內部腐敗，早令美國漸失支持理據。只不過，國民黨歸咎共黨赤禍，銜怨美國不夠朋友。二戰結束，接著國共內戰，美國斡旋期間，蔣毛打打談談。國民黨期待美國甚殷，但美國意在中國和平重建保持和事老角色。於是，史達林全力支持毛澤東，美國扯蔣介石後腿，令國民黨內戰潰敗，成為他們的集體認知。蔣氏來台，對美國既倚賴又剛愎自用，反映了這種愛憎情結。後蔣時代，外來「黨國」失去政權，滿腔悲情投射到對岸的大國崛起、九二共識，從此更不避諱疏離美國。
去年美軍撤離阿富汗，由於行動倉促揚起爭議，美國之盟國承諾備受質疑。拜登、蘇利文，鄭重其事重申對台承諾，藍營仍借題發揮，警告不可輕信美國。他們的心中，應該還留存著，美軍撤離越南、南海血書等「下一個是中華民國」的陰影。當然，還有一九七一聯合國在中國代表權「排我納匪」，一九七二尼克森訪中發表上海公報，一九七九「美匪建交」拋棄中華民國。以及，反對老蔣「反攻大陸」，施壓小蔣政治改革，最後導致「黨國」瓦解。地緣政治的變化，造成美國的取捨，而部分經歷此過程的國民黨人自認遭背棄，留下深刻的創傷症候群。往後，每當他們受到刺激，夢魘就會被喚起、強化。
所以說，對於藍營的情境反應，除了從民族主義、失敗主義、投機主義來解釋，可能還要慮及美國的面向，亦即，藍營深信「黨國」從南京到台北，主要由於美國背信棄義而每況愈下、處境艱難，尤其一九四九之後。其實，美國的對台政策，向來是「保台不保黨國」。如果看透此一政策本質，大勢便可瞭然於胸，蔣經國即為識實務者。
藍營的「疑美論」，長期以來也感染（洗腦）了台灣社會。這次，俄羅斯入侵烏克蘭，也許，對烏克蘭的力挺，拜登基於全球戰略考量，軍援、制裁為主，美軍不進入烏克蘭與俄軍作戰。但他一開始便亮出底牌，於是「美軍不可能來」、「不會出兵」等論調又在台灣混淆視聽。另有一種病理，叫做斯德哥爾摩症候群，附和習近平的兩岸一家親，「不要老是幻想別人會來幫忙」。「別人」是誰？「萊豬也吃了，軍火也買了，台灣卻不在（疫苗援助）優先順位」，答案就在裡面。
烏俄戰爭，中俄沆瀣一氣，來自國際的中國侵台警訊也不絕於耳。上週，美軍印太司令部司令阿基里諾在參院軍委會作證：以烏克蘭為鑑，台灣遭遇侵略是可能的。既然如此，台灣面對武力脅迫，若中國致力「反介入」而美國「不介入」，即使暗助防禦，最終勉強慘勝，豈不也讓入侵者達到摧毀台灣（包括供應鏈）的目的？台灣少數人的認同混淆，這是我們必須妥善解決的內部矛盾。而那些人的「疑美論」，主要源自以往美國對「黨國」的向背。至於多數台灣人民不解之處在於：何以美國遲未承認台灣為主權國家，「戰略模糊」令北京垂涎台灣不已？
三週來的烏克蘭危機，揭開了專制、民主集團對抗的序幕。民主國家，沒有一個是局外人。去年四月中、今年三月初，拜登兩度派代表團訪台，重申對台灣作為印太重要伙伴的承諾。凡此，之於增強台灣社會的信賴，以及澄清「疑美論」，自屬必要。華府近日告知北約、亞洲盟友，中國已應俄國要求，將向俄侵烏提供軍事、經濟援助。國際和平，正面臨集團化、複合性之挑戰。為保萬無一失，華府協助台灣自衛的總體行動，也必須與時俱進。
編輯精選
自由評論網粉絲團