俄羅斯入侵烏克蘭，台灣又進入聯想範圍。澳洲國防部長杜登：中國政府正在密切地注視著全世界對普廷的反應，中國將會消化所有相關情報和資訊，在未來數年，作為處理台灣和其他地方問題時的決策因素。日本前首相安倍晉三：預告了中國將會如何對付台灣，這對於日本來說是很嚴重的事情。而吳釗燮透露：拜登指派代表團訪台，係俄羅斯入侵烏克蘭後「一、兩天就連絡我們」。
香港、阿富汗、烏克蘭，台灣接連成為下一個聯想。半年前，對於疑美棄台認知戰，拜登稱：如果有人入侵或對我們的北約盟國採取行動，我們將作出回應，日本、韓國、台灣也一樣。國安顧問蘇利文強調：阿富汗和台灣不同，美國對盟友的承諾神聖不可侵犯，對台灣、以色列的承諾一如既往堅實。烏克蘭危機，疑美論、棄台論，認知戰又起：「美國的態度是出售武器、情報給我們，但是不會出兵」，中國隊就是這樣吃定「戰略模糊」！
另一方面，史丹佛大學日裔教授法蘭西斯．福山指出：台灣如果沒有意願為自己而戰，則不能期許美國會來救台灣。不過，福山對台灣防禦決心的分析，似乎缺乏內部的細察。他說：經歷過二戰的世代，了解共產主義與戰爭的可怕，但現在年輕世代一出生就生活在自由民主體制下，認為一切都很理所當然，不認為有需要為自由而戰。其實，缺乏防禦決心，一意屈從北京者，多數反而是國共內戰的失敗者們，他們的反共信念，遭民族主義腐蝕，對戰爭心存失敗主義；相反的，台灣的年輕世代，堅信民主自由，支持抗中保台，二○一四太陽花運動，即為著例。當然，福山批評的沒錯，廢除徵兵制確實讓盟友迷惑，台灣如何擋住中國第一擊？
前參謀首長聯席會議主席穆倫率團訪台。外交部長吳釗燮透露，拜登指派代表團訪台，係俄羅斯入侵烏克蘭後「一、兩天就連絡我們」。（圖：外交部提供）
蘇聯、東歐共黨政權垮台前夕，一九八八以來的台灣民主發展，歷經起伏仍充滿活力。如今，台灣已被視為印太戰略的領頭羊、民主防疫成功的典範、可信賴的供應鏈。儘管如此，台灣的中國隊友仍胡謅：台灣已成為「不自由的民主」，正邁向「民選專制」；至於對岸的數位極權主義，卻是他們敞胸擁抱的治理模式。連帶的，他們嘲笑「烏克蘭義和團式的愛國主義」，「入侵者」和「受害者」的角色不是由我們定義。這種反差說明了，台灣內部價值、認同的分歧，可能不是外人遠距觀察所能明其秋毫。
台灣與烏克蘭有一處相似：少數人認同專制統治（民族主義也是因素），多數人認同民主自由（拒絕一切專制政權）。在台灣，認同專制統治者，懷念以往的威權體制，嚮往與對岸專制統一。於是，兩種認同形成價值與投票的內戰狀態。值得樂觀的是，維持「民主獨立現狀」者，越來越佔多數，特別是年輕世代。但是，台灣尚未成為正常國家，國際在北京作梗下只願與台灣發展非官方關係，遂令中國有脅迫、介入台灣的空間。而民主的政黨競爭，若遭北京有計畫地場外應援，由人民選出其屬意的政權，便可贏得一場沒有煙硝的戰爭，讓台灣人民出賣自己，西方只能眼睜睜看著北京「光復」台灣。以故，把俄羅斯攻打烏克蘭視為中國對付台灣的啟示錄，這樣的國際觀點固然有其道理，但在台灣內部來看，「利用民主佔領台灣」，可能才是最恐怖的劇本。二○○八，二○一八，還好這兩套劇本，最後都被台灣人民改寫了。不過，台灣會永遠那麼幸運嗎？烏俄戰爭，安倍晉三的結論是：美國應毅然捨棄對台採取的「戰略模糊」，有必要明確表達防衛台灣。
疑美論，棄台論，也有認知戰的操作，也有社會的合理懷疑。從香港、阿富汗到烏克蘭，西方的承諾、支持與行動，予人不無落差之感。此所以，這種感受如果真的積非成是，某種程度也是無風不起浪。拜登指派前國防和安全官員代表團訪台，白宮印太事務協調官坎貝爾解釋：是要強調「對維持和平與穩定持久支持的一致性訊息」。從台灣的視角來看，堅若磐石、協助穩住邦交，本身卻不承認台灣為主權國家，台灣形同一個「地理名詞」，一中原則卻四處橫行，這種矛盾難免令人不安。
烏克蘭危機的警訊，比往例更加強烈。在台海，「戰略模糊」的有限性，也畢露無遺。因應中俄的複合性危機，明確承認台灣國家主權地位，才能杜絕專制集團的非分之想與鋌而走險。這一點，不宜再「模糊」了。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團