美國總統拜登。（美聯社）
拜登突然冒出「台灣協議」，這個關鍵詞前所未聞，引起諸多揣測。拜登在參議員任內，參與「台灣關係法」立法並投下贊成票，這個經驗是否形成他的「認知結構」，不可等閒視之。AIT主席莫健的解讀很老實：美中之間與台灣相關的協議就是美中三公報。國務院出來圓場：美國的「一中政策」是基於「台灣關係法」、美中三公報及對台六項保證。平心而論，「台灣關係法」、六項保證，那是美國對台灣的承諾，與美中的「台灣協議」不宜混為一談。
中國對台政策，不論和統、武統，終極目標都是併吞台灣。曾經一度，「美國理解並欣賞中國爭取和平解決台灣問題的政策」。而今，「絕不承諾放棄使用武力」，惡化為「對台軍事、外交和經濟之全面脅迫」。美日、美韓、Ｇ七峰會異口同聲：「我們重視台灣海峽和平及穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題。」這些關切，著眼點是和平、穩定，反對升高緊張。顯然，在乎的是：美國（西方）對台海的和平穩定有極大的利益。至於北京以「和平方式」圖謀實現「台灣是中國領土」，他們亦未予以正面挑戰。美中三公報，中方稱台灣屬於中國，美方認知到、未表同意、並不反對，遂令中國取得某種滿意的操作空間。
美國，至今仍是國際風向球。立陶宛與台灣互設代表處，歐盟對外事務部表示：歐盟承認中華人民共和國代表中國政府，但歐盟不認為在台灣或台灣前來歐洲設處違反歐盟「一個中國」政策；歐盟「一中政策」與中共「一中原則」不同。而歐盟外交和安全政策高級代表與中國外交部長視訊對話又表示：肯定台灣是理念相近的重要經濟夥伴，但不承認台灣的國家地位。拜登政府對中國犯台可能性升高，至今仍維持強調有能力阻止中國入侵台灣、卻不說破美軍是否出兵協防台灣的「戰略模糊」。癥結所在，無非是對於北京宣稱的「台灣是中國領土」，仍採模糊立場，不如川普時期國務卿龐皮歐那麼乾脆：「台灣不是中國的一部分。」
「各國均有權不受外部脅迫地自主確定一個中國政策框架」，拜登政府為首的西方對中政策調整，當然有其與時俱進的意義。不過，為了經貿利益與全球議題，合作、競爭而不對抗，彷彿是送給習近平籌碼，令其更加強硬主張「台灣是中國領土」。七月底天津會談，王毅所謂的三條底線，中國有權利採取任何需要的手段制止台獨，在川普時期恐怕說不出口。九月初拜習通話，隨後浮出的「台灣代表處」正名，成否也許可以作為觀察指標。
回顧過去，多少可以照明未來。李登輝時期，兩岸以對話取代對抗，華府樂見台海和平曙光。一九九九，特殊國與國關係，華府、北京聯手修理台灣，遑論後來陳水扁時期的一邊一國。馬英九時期，九二共識、一中各表，國共自欺欺人、其樂融融。馬英九自誇：兩岸關係為六十六年來最穩定和平的狀態，台美關係是三十年來最好的，其所帶來的和平紅利不只是經濟。馬英九所為，在國內激起主流民意大反彈，至太陽花運動達到高潮，但在國際政治現場，至少符合「美國對台海的和平穩定有極大的利益」，較少像李扁那樣承受來自華府的壓力。
但兩岸的化妝舞會，全球化的嘉年華會，在二○一七豬羊變色。川普重新定位美中戰略競爭關係，貿易戰、科技戰、印太戰略深刻改寫了國際政治，這種巨變也迅速輻射到台海現場。面對川普攻勢，習近平低調被動。不料一場武漢肺炎，打亂了川普的棋譜。然而，美中關係格局，終究回不去了。儘管如此，拜登急欲與中國合作、拜習會，卻提供習近平化被動為主動的機會。遂至，以破紀錄架次軍機劍指台灣，主要目的之一自是乘勝追擊，阻卻拜登的一中政策調整走得太遠，以免西方群起效尤。
從武漢肺炎以來，習近平對普世價值、國際規則的挑戰，以及對內吹起文革風，在在提醒美國為首的民主陣營，光是關切台海的和平穩定，頂多治標不治本。「美國不對台灣主權採取立場」，不啻是為習近平閃綠燈，追求其統一大業的最後一塊拼圖！釜底抽薪之道，在於解除以北京的一中原則為圓心的各種一中政策想像。如果不擺脫一中原則的魔咒，令北京自恃「解決台灣問題的主導權、主動權，始終掌握在中國這一邊」，不定時炸彈隨時可能爆發。而美國對習近平的將軍抽車，莫過於美中三公報之「台灣協議」，也跟北京「刪除」中英聯合聲明一樣，視之為歷史文件，不再具有任何現實意義！
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團