◎ 田豐文
自由時報「司法改革笑死人了」一文，對於共諜出賣國家案，最高法院竟然判決緩刑確定，嚴重打擊國軍士氣，傷害台灣民主發展。讓人難免懷疑，不少法官標新立異，拿「獨立審判」做為護身符，法官「自律」卻遙遙無期。
司法改革有幾個面向，包括制度的改革、法律的改革、人民法情感的改革，以及審判者本身的改革。制度與法律改革，可以審酌國情、人民意見並比較各國立法例，只要有定論，就少有爭議，人民法情感的改革，則可透過輿論及教育宣導。因此，司改成功與否，還是回歸到審判者本身的改革。
目前法律規定的「獨立審判」及「自由心證」，就是司改最大的困難點。如果法官確實依據調查證據結果，不受任何干擾，客觀的「依法審判」，當然予以尊重，只是，有多少法官的心態能客觀中立？能夠不受干擾？恐怕都是問號。
其次，許多法官抱持只要自身不貪贓枉法，在辦案期限內結案，就不會被懲處，所以就在量刑上「自由發揮」，導致重罪輕判或輕罪重判的情形層出不窮，民間也有「一審重重判，二審減一半，三審變輕案」的諷刺。如果沒有明文加以約束，法官心態不改，自律功能又不彰，司改恐怕注定是一場空。
（作者為公務員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團