自由評論網粉絲團
高雄市長補選落幕，各方解讀投票結果。這次補選廣受矚目，對高雄人來說，這是年初以來第三次投票，從總統大選、罷免市長到這次補選市長，「一年三選」的確辛苦了人民頭家。對台灣政治而言，歷經年初大選、武漢肺炎、內外各種挑戰紛至沓來，最新的民意走向何方？儘管這只是六都之一的首長補選，其結果仍受高度關注。
各方解讀中，政黨及政治人物從本位出發，難免帶著預設立場或有色眼睛切入。其實，政治是管理眾人之事，既攸關眾人，站在庶民的角度從常識與常理去分析研判，即可得到大致不離譜的觀察。就此而言，高雄市長補選結果並不難理解。
最基本的常識，是假的真不了，政治講空話或謊話或可欺人一時，卻難永久。這次補選結果不出各方預料，民進黨奪回市長寶座；這一切，都要從韓國瑜說起。他前年以庶民語言、漂亮口號、親民形象，捲起風潮，異軍突起，打敗連續執掌市政二十年的民進黨。他抓住高雄人心思變、民進黨中央執政改革章法失序的機會出擊，高雄人也熱情回應，期待市政開創新局。不過，當選後他席不暇暖就參選總統，吃碗內看碗外，這是連自視甚高的「天龍國」市長柯文哲所不敢為。「韓流」的民粹表象很誘人，假的卻真不了，躐等躁進導致「打造高雄 全台首富」頓成空頭支票，讓市民認定是莫大的背叛；總統大選大敗、罷免案高票過關，都源於此，也禍延了這次補選。從而，陳其邁勝選後宣布「絕不中途落跑」，顯已看到了韓國瑜的前車之鑑。
其次，在政媒嚴厲檢視下，政治人物常被看破手腳，以致民意變化多端。李眉蓁的論文風波，雖放棄學位，選情仍不能止血；韓國瑜暴起暴落之後，這次連站台助選都陷兩難，印證了民意如流水，可載舟覆舟，政治人物不能高估自己、錯估民意，在誤判中誤己誤人。因此，各政黨解讀投票結果，不能各取所需；陳其邁尤不宜以得票率逾七成的新高自滿，還要能看到與罷韓的九十四萬票、自己前年的七十四萬票都有落差，也是近年市長的最低得票數，且須立即面對「朝小野大」的議會。同時，向來僅靠柯文哲遊走於「兩岸一家親」、以「鬥嘴鼓」維持人氣的民眾黨，不誠無物，這次鎩羽，再不改弦更張，前途無亮。
另外，各政黨選後的反應與檢討，也不能脫離常識。中國國民黨選後出現「告別韓流」呼聲，中肯之至。畢竟，或許「韓流是一則傳奇」，但已是過去式，既無法靠它贏得總統大選，不能使當事人倖免於被罷免，也無力讓補選撐住基本盤。繼續沉迷於「韓流」，反而容易被少數綁架，難以掙脫現今困境。從常識看，最大在野黨的麻煩，在於兩岸政策總與中國「同一國」，監督時政也常「見不得台灣好」，不但背離主流民意、主流價值，與年輕及獨立選民尤其格格不入；以致中國近兩年相逼日甚，包括香港情勢演變向下，對於被視為與中國站在一起的這家百年老店，利空不斷，選戰連敗。該黨再不站在常民角度，以符合常識常理的作為改革並調整路線，恐前景堪慮。
民進黨也不能高枕無憂。贏回高雄，地方執政版圖回到三都四縣市，仍未居多數。重要的是，中央完全執政能否不負選民付託，有效因應台灣面臨的內外考驗，開創新局面。其中，武漢肺炎疫情、台美實質關係、中國打壓挑釁、經濟產業轉型、修憲政治改革…，挑戰接踵而至。同時，派系活躍的民進黨，世俗化之後如何免於「權力使人腐化」陷阱，第二任總統避免提早「跛鴨」，都要有積極作為以求實效，不是喊喊口號即可成真。
最根本的，要讓高雄早日恢復榮光。高雄是南台灣的政經交通中心，市區有台灣最大港市，也有山有河，魅力十足，兩年前名列全球最值得旅遊的十大城市。兩年來，由於市長中途落跑，市政靠副手和事務官操持，過多的選舉活動干擾了市政建設；這次補選投票率僅四成一，儘管補選投票通常不踴躍，卻也反映了市民的疲乏無奈。陳其邁宣示要「兩年拚四年」，且以「產業轉型」、「增加就業」、「重大交通建設」及「解決空污」為四大優先市政。高雄如今亟需的不是口號，而是經過兩年折騰後的實幹苦幹；宿願得償的陳其邁，要積極作為，不負市民期待。
