自由評論網粉絲團
高雄市長補選，民進黨候選人陳其邁以壓倒性得票率（七十．○三％）打敗國民黨（二十五．九○％）與民眾黨（四．○六％），重新取得執政權。（資料照）
高雄市長補選，民進黨候選人陳其邁以壓倒性得票率（七十．○三％）打敗國民黨（二十五．九○％）與民眾黨（四．○六％），重新取得執政權。此一選舉結果早在預料之中，不過，高雄所謂「光榮投三次」才讓市長之戰底定的驚奇，有如台灣政治發展的縮影，似乎也在形塑一種新的政治板塊。
民進黨候選人陳其邁歷經波折終於贏得市長寶座，可以為一生懸命所在的家鄉貢獻心力；而他宣示四大市政優先︰「產業轉型」、「增加就業」、「重大交通建設」及「解決空污」，則正確反映推動高雄進步的目標。因此，如何不讓選民的期待落空，必須成為陳其邁不可或忘的使命感。然而，此次選舉彰顯的意涵，已然超越地方政治的範疇，隱然預示與勾勒出台灣短期內政黨政治的樣貌。那就是：民進黨一黨獨大、國民黨衰微沉淪、其他新興小黨尚不足以扮演有力第三勢力的角色。換言之，若沒有重大事件發生，在可預期的未來，台灣的政治版圖將是一種超穩定的結構。
此種民進黨掌握完全執政優勢的超穩定結構，一部分係因民進黨人才、政策、路線的優越性，但關鍵的因素卻是由於國民黨的崩毀，包括缺乏人才的培育甄拔，無法抗拒民粹的致命吸引力與驅除親中的心魔，導致這個百年政黨與台灣主流民意背離，只能依賴取悅特定族群維繫基本盤，其之發展軌跡自然日趨下滑，甚至連扮演監督制衡的在野黨，都難謂稱職。至於第三勢力，仍無法取得多數民眾的信任，只能居於陪襯的配角。在民主國家，政黨政治如何發展，出於選民選擇的結果，日本戰後也曾長時期呈現自民黨一黨獨大的局面，吾人對於當前台灣的政黨生態不必抱持先入為主的偏見，然而，此刻的台灣出現一黨掌握絕對優勢，利弊的討論也不能迴避。
民進黨一黨獨大，利多是有利於改革的推動，尤其台灣雖然完成民主的寧靜革命，但許多結構性的問題尚未解決，例如政府體制的架構、總統制或內閣制，國防、司法改革與社會正義的落實，若有一個強而有力的執政黨，確實有利於排除壓力，完成改革。不過，絕對的權力也會帶來絕對的腐化與傲慢，政策的研擬與執行也可能因為缺乏制衡而出現一黨的偏執，甚或產生弊端，並非國家之福。令人憂心的是，目前發生部分弊案，竟有重要民進黨員涉入其中，如何杜貪防腐，已是執政黨迫在眉睫的大事。
就國民黨而言，該黨因馬英九的執政失敗而遭到二○一六年選舉的重大挫敗，卻奇蹟式地在二○一八年九合一選舉大復活。然而，國民黨的逆襲，並不是因為推出優秀選將出征，或是提出深獲人心的政策，而主要是民進黨政府的改革，如年金改革損及特定族群的利益，再加上政客煽惑民粹，才造成民進黨選情雪崩。可惜，國民黨顯然不了解二○一八年選舉為何勝利，導致黨一直陷在極端政客與親中路線的糾葛，未能及時進行黨的改革與調整，致而向韓流投降，竟然提名一位上任不到一年的直轄市長，直攻總統大位，背棄對選民的承諾，乃導致國民黨的全面潰敗。而國民黨改選黨主席與此次高雄市長提名，仍看不到改革的氣象，更嚴重的是，由香港反送中、港區國安法、南海爭議，再到中國對台灣防疫的干擾，軍機艦繞台、軍演等，國民黨不敢稍有譴責或說不的勇氣，反而把台海的緊張歸咎於「民進黨搞台獨」，前國家領導人甚至說中共犯台「首戰即終戰」、「美軍不會來」的媚共言行，淪為中共的代言人。
主張統獨乃是人民的抉擇自由，但是，統獨並非唯一價值或最高價值，任何政治主張必須建立在民主人權的普世價值及保障民眾福祉上，才有正面的意義。如今，國民黨將統一信仰凌駕於普世價值之上，其統派主張在實務上便會淪落為對專制獨裁的中共政權的擁護，自然會被台灣主流民意淘汰。民進黨若缺乏強力監督，如何抗拒權力與利益的誘惑；而國民黨一則缺乏人才，一則路線走偏，與台灣社會漸行漸遠，注定欲振乏力的格局。因此在高雄市長補選結果出爐之後，吾人除了對高雄市民寄予祝福外，更宜深刻思考如何解決台灣政黨政治可能面臨的難題。
