《狂飆一夢》（取自《狂飆一夢》粉絲頁）
為勝利者擦脂抹粉，既媚俗又討喜；把鏡頭轉向卑微又失勢的人，當下的共鳴或許有限，卻更能掌握人性尊嚴。廖建華的紀錄片《狂飆一夢》鎖定康惟壤與曾心儀這兩位失意人，貼近而不失焦，同情而不濫情，就站穩了拒絕媚俗，卻能引人深思的生命高度。
多數人應該沒聽過台灣生活黨，康惟壤是黨主席，之前，他曾是228大遊行的總指揮，一度想從街頭運動進入體制，然而一路從議員選到代表，屢戰屢敗。
投筆從政前，曾心儀在文學界小有名氣，但從黨外運動開始，或明或暗，她的外省人身分與不夠輪轉的台語，都讓她備受質疑及排擠。
他們都是從解嚴前就參與政治運動的熱情者，守到了花開蓮成，卻無緣政治紅利。自己都未必說得清楚的政治狂熱，讓他們不見諒於家人，家破人散成了必然宿命，曾心儀幾乎見不到子女，只能透過臉書偷窺；康惟壤的兒子也一直沒與父親聯絡，打拚了大半輩子，只剩斗室一間，一身孑然。康惟壤的房間亂到難以形容，總是為房租愁，也籌不到錢更換人工關節，將就瘸著腿走路；曾心儀的房間一塵不染，然而滿屋子的空寂卻也有著說不清的落寞。
《狂飆一夢》是一部雙元結構的紀錄片，一方面從公民角度重述台灣民主發展史，他們不是領頭羊，少了他們卻難以成事，尤其是面對警方強力水柱沖刷下，不輕言退的身影，無疑都是民主改革終能有成的堅決意志；另一方面則是他們終究只是浪潮褪盡之後的泡沫，運動過後，如何在困扼挫敗的生活中挺著老衰之身繼續前行，則是更艱難的一場試煉。
他們雖然失意，卻不改其志；日子雖然窮苦，依然呼朋引伴，含笑向前，4年前，小英政府執政百日的凱道反拆遷抗爭，依舊可以看見他們的身影，就是社運人士永遠站在底層弱勢者身旁的志節身影了。
情義，是草莽人生最珍貴的資產，《狂飆一夢》聚焦在年輕人相對陌生的詹益樺身上，他在鄭南榕的殯葬遊行中悲壯自焚，但曾心儀悲憤指控知情人士見他單身無家累，所以慫恿他殉道，她能為朋友做的就是走訪嘉南鄉間，細探他在農權會期間為農民爭取權益的心路歷程，寫成文字以傳世，她在電影中說道：「原本以為幾天就可以回來，沒想到一去就是5年！」因為她遇到多位詹益樺的摯友，不但每年替他辦追思會，還代他陪伴老父盡孝道；同樣地，康惟壤多方探尋急救送醫的老友下落，同樣也是患難才得見的真情，類似這種新聞媒體不會留意的生命細節，都讓全片的人情密度更加飽滿。
電影中兩度出現了蔡振南的名曲「人生借過」，當事人偕著昔日戰友，走過街頭就哼起了「人生借過，你何必心難過…紅塵若雲煙，人生已經變，情是傷心酒，嘸免擱流連…」他們的豁達，多少也有著無可奈何的隨遇而安，然而聽見康惟壤批判起台灣社會貧富嚴重失衡的M型結構，時而眉飛色舞，時而又義憤填膺的神采，其實更接近王明哲在《犧牲換來覺醒》一曲中所高唱的「榮華富貴伊無啥意義，犧牲換來覺醒」的生命選擇。
《狂飆一夢》的浪漫是苦澀的，但是這種苦，無疑更接近人生本色，狂飆一生終究如夢，有這種覺悟，依舊矢志獻身，才是真浪漫。
編輯精選
自由評論網粉絲團