◎ 魏美玲
近來出現多起公部門裝設中國製監視器的案例，引發爭議，主因當然是中國製監視器或系統有一定的資安風險。但我更遺憾看到海康威視因價格較低，成為政府標案的首選，攻佔台灣市場。台灣是ＩＴ重鎮，更不乏監視器大廠，難到價格競爭力弱到在自家主場都打不過中國品牌嗎？
筆者過去曾多次拜訪政府單位，懇請主管機關給予國內廠商最大支持，尤其國內業者遭遇嚴苛的價格競爭，中國品牌的產品售價甚至低於國產品的物料成本。
追根究柢，絕不單純是中國品牌量大物料成本低的因素，關鍵是中國政府的補貼策略，讓中國廠商得以低價引誘，蠶食鯨吞壟斷市場。然而不論筆者如何舉證歷歷，得到的結論是：由於政府採購法無排除特定品牌的條款，公部門將依採購法辦理，若採購法有修改，會依最新規定辦理。也就是說：政府標案無法將中國品牌排除在外。
台灣是ＷＴＯ（世界貿易組織）ＧＰＡ（政府採購協定）的締約國，須提供公平、公開、透明的貿易方式，且對競標方式、供應商資格、招標程序有其規定。政府的確無法無視ＧＰＡ的規範。
美中貿易大戰掀開中國政府的補貼面紗，各種報導紛紛出爐，告訴世人，中國透過明的暗的於二○一八年對中國企業補貼了二百二十億美元，創下歷史新高。台灣政府要留意這些呼籲，因為中國補貼策略正在損害台灣的經濟。全球第一大經濟體—美國用關稅保護自己，試圖抵擋中國補貼商品的不公平競爭。台灣企業不能在自家主場輸給中國品牌，要怎麼做？
一、行政院於日前發佈「各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則」，將於近日核定禁止公務機關採購危害國家資安的產品清單。國內企業應把握此良機，將有疑慮的產品及品牌建議予中央，也許有機會將補貼產品列入禁用清單。
二、政府採購資訊系統經歷近二十年的研發、建制，系統已臻完備。如果能在採購決標系統加入「品牌國」、「生產地」的資訊，將讓採購資訊更加完整。
台灣在全球資通訊產業佔據重要角色，品牌國及生產地對資通訊產品尤其重要，透過此資訊揭露，可以明瞭哪些類別國內敵商仍處於落後。透過政府採購資訊讓企業知己知彼。
台灣市場規模不大，約是品牌公司全球業績的三至五％，但卻是絕佳的test market，台灣的經營成本實惠、人才優秀、ＩＴ環境成熟，最重要是相當國際化。企業藉由台灣獲得Best Practice後行銷海外。如果「美國」是品牌公司必須全力爭取的最大市場，「台灣」就是最佳試售、測試的後花園。
（作者為友訊科技執行長退休）
編輯精選
自由評論網粉絲團