自由評論網粉絲團
蔡總統雙十演說提出「四個不會」，中國回應：充斥著「兩國論」、對抗思維、配合西方反華勢力遏制中國。所謂的西方反華勢力，一直是北京國際政治學的專有名詞，事實上它卻是北京衝撞國際秩序兼被迫害妄想的合成情結。蔡總統的雙十演說，特別讓北京嗅到這個古老的味道，主要原因還是最近川普與彭斯對中國發起的反擊動作。
以川普政府為例，川普上任之初不僅沒有反華，甚至稱呼習近平是「喜歡和想要尊重的男人」，川習關係一度麻吉到令台灣擔心。然而，蜜月期好景不常，從朝鮮半島、南海、台海到貿易戰、期中選舉，中國一直在挑戰美國的亞太甚至國際利益，連對台灣的外交割喉戰都攻進美國後院，進而公然企圖影響美國期中選舉。凡此作為幾乎都是習近平主動挑起，川普不得不起來捍衛美國利益與國際秩序。這些發展倒果為因解釋為西方反華勢力遏制中國，簡直就是做賊喊捉賊、打人喊救命。
對台灣何嘗不然？所謂的九二共識、同屬一中，北京勒令台灣吞下作為政治前提，兩岸才能恢復協商機制，否則機艦繞台擾台不一而足，逼得美國不得不派遣軍艦通過台灣海峽並至台灣東岸與航母會合，以展現維護台海和平穩定、嚇阻中國鋌而走險的決心與行動。這與中國在南海軍事化，引起周邊主權系爭國家緊張、美國為主的西方國家機艦自由航行作為反制，一樣都是北京自己挑起事端。所謂的西方反華勢力遏制中國，本質上根本是中國橫行霸道在先，導致美國為主的民主國家被動因應，印太戰略的形成也便順理成章。
北京指控台灣配合西方遏制中國，卻從來不自我反省自己才是始作俑者。併吞台灣意圖，自然迫使台灣站在另外一邊。數位極權主義，自然迫使台灣擁抱普世價值。文攻武嚇，自然迫使台灣連結具有共同利益的盟友。香港的沉淪，自然迫使台灣人民堅定選擇民主，儘管北京極力培植經濟統派。小英政府的政策，只是反映了台灣的民心所向，為了維持現狀的善意不變，招致內部基本教義派的不滿。在這種情況下，北京還不把握兩岸建設性對話的機會，國際社會將認定誰是麻煩製造者、改變現狀者，不言而喻。
小英式「堅韌但溫和的拒絕」，堪稱當前面對中國挑釁、中美大象打架的冷靜智略。有批評稱，不升高對抗又不屈從退縮，反而流露了戰略躁鬱的思維。其實，寸步不讓就是行動表態，要害在迴避將中美衝突的戰火引向台灣的危險。誠如ＡＩＴ前處長司徒文所言：「美國一直在提醒、勸告台灣，不要讓北京有對台動武的正當藉口，我認為，只要台灣沒有惡意挑釁，中國想惡意攻占台灣，美國一定會進行干預。」正當中美神經緊繃之際，台灣最不需要的就是「草螟弄雞公」，讓北京見獵心喜將升高台海緊張當作一張王牌。
貿易戰、地緣衝突，美國期中選舉之後是否可能緩解，台灣必須做最壞的打算。貿易戰若為持久戰，台灣勢必會受波及，股匯市劇烈動盪，只是一道前菜。求穩、應變、經濟民生是迫在眉睫的考題，尤其年底選舉只剩六週，不容任何差池。至於地緣衝突，身為小國只能趨吉避凶，但國防安全的基本面仍可盡力而為。不僅是中國經濟金融崩潰之前會不會出兵打台灣？同樣值得警戒的是，中國操作民族主義安內攘外，將台灣作為中美對決的先發制人發起點。面對風口浪尖，小英政府與二三五○萬人休戚與共。
美國史學家科特金日前分析：全球地緣政治風險最高的已不是朝鮮半島、俄羅斯、中東、伊朗，反倒是，由於中美貿易戰，台海已陷入危機，這就是「系統性的地緣政治風險」。此一分析，凸顯小英式「堅韌但溫和的拒絕」，表現出台灣急需的戰略耐性。對台灣而言，最佳的地緣政治劇本是，假使即將到來的中美衝突勢所難免，也要讓引爆點發生在距離中國較遠、無關全球經濟鏈的南海，而非總體衝擊集於台灣的台海。眼看著世局劇變的風雨欲來，或許小英可以為台灣創造的最佳選擇，便是風聲雨聲中的相對寧靜。
