◎ 葉柏祥
張天欽事件雖然是一樁內鬥事件，卻傷害台灣推動轉型正義的形象，這是親者痛仇者快的做法，實在令人感到遺憾！台灣社會如果可以從這個事件中記取教訓，確立推動轉型正義的方向與做法，或許這個事件的發生，還是可以產生正面的作用。
一、台灣真的是學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎？
吳佩蓉進入促轉會工作，對轉型正義到底了解多少，她究竟有沒有把心思用在轉型正義上面，這個事件的發生，讓人打上問號，因為她發表聲明竟然說：「台灣的民主發展，有必要去學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎？」
這是一個很嚴重的指控，那時候台灣的轉型正義，與東歐共產國家的轉型正義，劃上等號嗎？東歐共產國家式的轉型正義，會像台灣這麼溫和嗎？促轉會對國民黨產的清算，可以比得上東歐對共產黨的整肅嗎？前副研究員的這番說詞，確實有澄清的必要性，促轉會可以不對外說明嗎？
全世界的民主國家，在社會民主轉型後，開始盤點與正視過往獨裁或威權體制的壓迫，處理過去威權體制的劣跡斑斑，才能告別威權，展望未來的正義，這正是轉型正義的意義，東西德統一後，推動轉型正義很成功，值得借鏡，德國的轉型正義，激烈的程度絕對超過台灣，台灣推動轉型正義，比起德國的做法溫和許多，怎麼會是在學習東歐國家的做法呢？
二、「以不正義的手段去對付類似侯這樣角色的人，真的是已深化鞏固民主的必要方式嗎？」、「以這種方式去對待政敵，這是我想要的民主嗎？」
吳佩蓉的這些質疑，涉及到轉型正義的核心價值，也與台灣民主體制的發展息息相關。她一開始就把追究侯友宜的行動，定位為「不正義的手段」、「以這種手段」，言下之意，這是見不得人的事情，可是真的是這個樣子嗎？如果台灣的轉型正義，會如她形容的「學習東歐共產國家轉型正義的做法」，手段會是這麼溫和，甚至還會發生研究人員偷偷錄音，拿出去給媒體公佈的事件，形成政治風波嗎？
推動「轉型正義」，其實應該沒有「民主假期」，要探索的問題是，像侯這樣威權統治的兇手，不該打嗎？侯有過認錯、道歉嗎？國民黨的黨國體制本質改變過嗎？國民黨有為惡劣的國家暴力行徑悔過嗎？國民黨有真心認同社會的轉型正義嗎？台灣不該學習西方國家真的徹底做好轉型正義嗎？
這個事件的發生，其實就是用了不合適的人，在不正確的位子上，用了並不認同轉型正義的人，來推動改革，就好像是「請鬼拿藥單」，遲早會出問題的。
（作者為資深媒體工作者）
編輯精選
自由評論網粉絲團