記者莊榮宏
之前有一件重大案子，Ａ機關鴨子划水，追查頗久，掌握到相當跡證，Ａ機關報請檢察官偵辦，並建議展開行動。不知為何，檢察官按兵不動，屢次建議，都沒有下文。
Ａ機關後來再次鄭重建請檢察官發動大規模搜索，並針對重要對象和據點一網打盡，同步蒐證，以免有漏網之魚。
Ａ機關的建議奏效了，第二天，檢察官發動大搜索。不過，奉令執行搜索的卻非主辦的Ａ機關，而是另一個Ｂ機關。
看到電視新聞播出搜索畫面，Ａ機關才知檢察官居然把案子交給別人辦。Ｂ機關忙了一整天，電視上都是忙進忙出搬紙箱的畫面，收工之後，很意外的，檢察官卻回頭找Ａ機關，要求他們協助分析扣案的跡證，無人理解檢察官是何用意。
至於辦案最忌的陣前換將，檢察官也換了，亦無人理解其用心何在。檢察官有權指揮司法人員辦案，但將Ａ機關主辦案件，在Ａ不知情之下，轉移給Ｂ執行大搜索，所持理由為何？事後有無說明？亦無人知。
既然指揮Ｂ機關大搜索，為何回頭叫Ａ機關分析扣案的蒐證資料，難道Ｂ機關自己不會分析？倘若如此，當初交由Ａ機關搜索，一條龍辦到底就行了，何須大費周章，多頭馬車？檢察官採取「鋸箭式」手段，是否妨害案件的偵查？會不會造成嫌疑人集體脫罪？惡果由誰來承擔？
這件重大案件，第一天轟轟烈烈大搜索，全國媒體熱烈報導一天後，沉寂迄今，未聞下文，用什麼罪名偵辦？扣案跡證有何發展？行政院、法務部、檢察署，各層長官知不知道偵辦進度？外界也不得而知。
另有一件案子，是一名外國通緝犯逃來台灣藏匿，該國不同單位的治安機關循各自人脈管道，分別請台灣的兩個機關協助追緝，其中，Ｃ機關追蹤到此人在台租屋藏匿處，快手快腳抓到人，此際，卻有一名與本案毫無關係的檢察官不知從何處打聽到消息，竟打電話給Ｃ機關的探員，質問來抓人怎沒跟他說一聲？又逼問，人犯現在何處？他要過來。
他若過去，當然就是要強行接管本案，把人犯帶走。
但此案早就報請特定檢察官指揮偵辦，與那名檢察官毫無關係，他強行介入，就是逾越分際。
Ｃ機關的人警覺不妙，不敢透露現場位置，更怕那名檢察官帶著別人直接到現場搶人犯，於是趕緊押人犯緊急撤離現場；唯恐被那名檢察官撞見，還小心翼翼繞道。
之前，花蓮檢察官林俊佑直闖幼兒園「辦案」，就地開庭審問幼童，要調查是誰欺負他的女兒，此事震驚全國，人民始知有這種濫權到極致的脫軌檢察官。
國家授予檢察官極大權力，正派的檢察官造福人群，脫軌的檢察官危害社會甚至國家，誰能約束不知分寸的脫軌檢察官？
編輯精選
自由評論網粉絲團