晴時多雲

社論》別再扯「什麼歸什麼」了

美國多家智庫指出,中國的一帶一路計畫,導致許多國家陷入債務危機,因此將重要港口或軍事基地租借給中國。(彭博)美國多家智庫指出,中國的一帶一路計畫,導致許多國家陷入債務危機,因此將重要港口或軍事基地租借給中國。(彭博)

菲律賓總統杜特蒂「疏美親中」,二○一六年訪問北京簽署二十七項協議,中國承諾投資菲律賓二四○億美元,但據「彭博」報導,中國至今僅與菲律賓簽署一項七三○○萬美元的灌溉工程貸款,以及七五○○萬美元的兩座橋樑工程,有菲國專家表示「我們被中國利用了」。更嚴重的是,美國多家智庫指出,中國的一帶一路計畫,導致許多國家陷入債務危機,因此將重要港口或軍事基地租借給中國。一帶一路,絕非經濟歸經濟的慈善事業,而是為中國實現戰略部署的政治經濟學。

同樣的道理,中國的「惠台」政策,也是具有中國特色的政治經濟學,關鍵在於台灣社會願不願意面對真相。近日,中國主導停辦台中東亞青運,台灣內部的反應基本上有兩種,一種是台灣觀點,另一種是中國觀點。後者,國民黨人大多如此,丁守中所言有其代表性。他說:他當然不能認同中國對台灣體育的打壓,但國際有國際的規範,堅持要公投正名,只是讓運動選手在國際走不通,也不能在台灣舉辦國際賽事。這種說法跟北京沒有兩樣,就是把東奧正名公投,移花接木到東亞青運。它的潛台詞無非是,只要哪個地方惹中國不高興,它就有理由對台灣進行選擇性的懲罰。

其實,那些歪理只是想誤導台灣人民,不要深入思考這起事件的本質。東亞青運事件,具體說明了在中國的行為模式裡,根本沒有所謂的體育歸體育、政治歸政治。體育,本來無關政治,但是在中國,沒有什麼不是政治,所以,體育當然要講政治。之前,台北市主辦世大運,柯文哲的兩岸一家親,就是以政治表態,回應北京的政治勒索,以避免北京以政治干預世大運。結果,表達了「北京願意聽的」,果然賽事順利進行。然而,這很明顯只是一個假象,如果柯文哲將來拒絕再講「北京願意聽的」,那麼體育就要受到政治干預了。這次,北京是否要對林佳龍重施政治勒索的故技,大家且拭目以待。

政治歸政治、什麼歸什麼,乃是共產黨的辯證法,專門拿來迷惑對手。這種辯證法的精髓,就是要對手把共產黨的政治當作前提條件,如果接受了就會出現什麼歸什麼的假象,乍看之下好像真的什麼歸什麼,歸根結柢其實就是把共產黨的政治化明為暗當作潛台詞,於是,什麼歸什麼,就在共產黨的政治指導之下進行。體育之外,所謂的經濟歸經濟、政治歸政治,不也是共產黨的口頭禪,而被對手琅琅上口了嗎?一帶一路是國際版,台灣版呢?

兩岸經貿關係,北京早就擺明了以商圍政、以經促統的陽謀,所以只要是真正顧台灣的政府都會著重有效管理,只有終統政府與紅頂商人整天高喊經濟歸經濟、政治歸政治,彷彿他們最尊重民主運作與市場規則。實際上,這些人的共同點,就是接受了兩岸同屬一中的前提條件,既然如此還有什麼經濟歸經濟呢?他們所謂的自由經濟,其實已經淪為北京計畫經濟的一個環節,而他們自身也不自知地淪為北京的政治宣傳工具了。至於,所謂的學術歸學術、文化歸文化、宗教歸宗教等等話術,又有甚麼不同?

回到國際版。一帶一路,中國把自己打扮成散財童子,一帶一路去撒鈔票。中國的政治,也就這樣一帶一路地掩護出去了。那些被一帶一路的國家,或許以經濟歸經濟的天真想法,期待本國在中國的經濟援助下發展繁榮,但是,這樣的願景絕對不是中國夢!真正的中國夢,乃是利用那些被一帶一路的國家,鋪陳中國的地緣政治拼圖,讓各國為中國追求世界霸權服務。果不其然,幾年下來,被一帶一路的國家紛紛發現,發展繁榮的願景還看不到,但是國家債務卻已沉重不堪了。原來,所謂的一帶一路,政治是北京得利,經濟也是北京得利。一如菲律賓的例子,如果發現被利用了還不趕快掉頭轉彎,那就不能再抱怨被中國利用了。

就此而言,東亞青運事件,若可讓台灣及早看透中國的戲法,也不失為好事。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

編輯精選