晴時多雲

自由廣場》新北選戰怪民調…

◎ 洪志學

自民進黨確定徵召前行政院長蘇貞昌參選新北市長,短短一週,各家媒體即陸續披露多份民調,顯見蘇貞昌與國民黨提名的侯友宜,老縣長與副市長間的一較高下,是眾所矚目之焦點。

民調固然是候選人或政黨擬定策略的重要參考資料,但同時,透過媒體報導,也容易使選民因民調高低,對候選人產生既定印象,進而影響支持意願,即俗稱的「帶風向」。

當然,絕大多數民調,都不會與現實落差過大,否則不僅失去民調本身的參考價值,也連帶影響執行單位及報導媒體的社會公信力。

因此,蘇貞昌確定參選以來的媒體民調,大半落在與侯友宜拉鋸、打平,到微幅落後十%內之間,顯見後者雖然起跑許久,但老縣長出馬,一口氣大步追上,氣勢十足。

然而,唯獨某網路媒體報導的民調,不僅蘇貞昌大幅落後侯友宜達廿三.七%,更使用「網:被民進黨推出來當砲灰」的聳動標題,放大民調差距的意涵、引導讀者評價。這樣的數據及報導,不僅令人咋舌,也難免起疑(https://www.ettoday.net/news/20180413/1149357.htm)。

仔細探究,該民調號稱樣本數多達一九○九份,已將近一般民調兩倍。然而,魔鬼藏在細節中,其調查方法卻是「結合『網路調查』及『電腦輔助電話調查』進行」,且五十歲以下民眾採取網路調查,五十一歲以上民眾則使用電話調查。

其實,網路調查相對電話調查,信度、效度低很多,原因在於電話調查的受訪者是被動被抽出,較符合抽樣的隨機要求,但主動填寫的網路調查,則可動員「灌票」,影響結果。況且,混合兩種不同調查方式取得的資料,是否有違統計學的研究方法,恐怕也不無疑慮。

新北市長選舉如此備受矚目,但特定媒體的民調,其方法和結果都有悖於其他多數,而報導手法又如此聳人聽聞,令人不知是單純民調操作疏失、誤差過大,又或是別有用心?

無論如何,年底大選將至,競爭日益激烈,身為閱聽人,只能奉勸民調機構及媒體,勿為了一時「需要」,葬送累積千日、得來不易的社會公信。

(作者現任機構研究員,高雄市民)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

編輯精選