◎ 呂禮詩
日前國軍「戰術戰法研討會」中，潛艦出身的參謀總長提出了「微型飛彈突擊艇」構想；此一「創新／不對稱」的作戰規劃，雖然隨著「中華民國106年國防報告書」的發布，補綴了《四年期國防總檢討》（QDR）僅具象徵性宣示的缺憾，但若相較於敵情威脅與戰法演進，尚有許多未盡之處。
「突擊艇」的確是一種「不對稱戰法」，但前提是戰時要有漁船出港以捕魚作為掩護，但這真是作戰的常態嗎？以筆者1996年飛彈危機在西嶼雄二飛彈陣地擔任飛彈長的經驗：解放軍飛彈試射期間，商船避開台灣海峽、而切東部海域北上或南下，原先在海峽作業的漁船則多半停靠於港內避免遭到誤擊。如此的作戰場景下，突擊艇如何能尋求商、漁船的隱蔽或掩護？
根據媒體的報導，此一突擊艇船體採用鋁合金或玻璃纖維強化塑膠（Fiberglass Reinforced Plastics, FRP）構成。回顧已除役的海鷗型飛彈快艇，服役期間其鋁合金船身因浸泡在海水中，長期困於電解造成的腐蝕所苦；若以玻璃纖維強化塑膠打造，緊緻的船身設計又如何能承受雄二／三飛彈發射時所產生的高溫？
指管則是另一個大問題！45噸的突擊艇由於其天線高度甚低，受地球曲率的影響，故電磁波傳播的有效距離不如一般水面艦，如果延伸打擊的距離只有離岸40公里，「增程型」雄二／三飛彈岸置或機動部署是否亦已達到相同效果？
解放軍的武直-10攻擊直升機，在2014年3月即已首次於072A型坦克登陸艦「八仙山號」（舷號913）的飛行甲板上成功起降，近年亦多次在排水量超過三萬噸的071型船塢登陸艦進行起降演練；其所掛載的「紅箭」反坦克飛彈，可於個人攜行式肩射刺針飛彈（FIM-92 Stinger）有效射程外對突擊艇發動攻擊。突擊艇在缺乏對空雷達的預警下，防空的問題也難以解決。
然此與美國海軍的「分散式殺傷」（Distributed Lethality）概念相仿的構想，亦非毫無可取之處。去年一月葉門胡賽武裝組織（Houthi，又稱「青年運動組織」）以無人快艇攻擊沙烏地阿拉伯2600噸級的「阿麥地納號」（al-Madinah F-702）巡防艦，造成數名官兵的傷亡。該艦雖然具有完整的平面及對空偵蒐能力，並配備100mm艦砲、40mm快砲、四聯裝西北風防空飛彈及奧圖瑪（Otomat）攻船飛彈等防空及制海武器，卻無法及時反制無人快艇的攻擊。
若能將突擊艇的概念無人化、水下部分改為鋼構，戰時與基隆級、成功級、康定級及濟陽級等主戰艦協同作戰，在主戰艦的防空與中繼指管下，以其匿蹤能力並延伸雄二／三攻船飛彈的攻擊距離，不啻為「不對稱」的利器，而不致淪為廿一世紀自殺攻擊的「震洋特攻隊」(https://zh.wikipedia.org/wiki/震洋)。
（作者為海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長）
編輯精選
自由評論網粉絲團