◎ 沈建德
新版護照內頁拿美國杜勒斯機場圖案，當做桃園機場，起初堅不認錯，終因假的真不了，演出現代的官場現形記後，有人被重懲，說是有礙國家顏面。事實上桃園機場原始航廈外觀就是「複製」杜勒斯機場，國際皆知，英文版的維基百科說了：Taiwan Taoyuan International Airport in Taoyuan, Taiwan was modeled after the Saarinen terminal at Dulles.沒有什麼不好意思的。
由於護照內頁印的是外觀，除了塔台位置不對，航廈圖案既是「複製」，分辨恐不容易，就此而言，重懲是小題大作。只是它拿杜勒斯機場圖案為底，用鉛筆描繪，有可議之處。
其實護照封面的「中華民國」才嚴重，很多人因它而不能進入別人的國家，還有聯合國。不要忘記，一九五○年三月十三日蔣介石在陽明山說了：「我們今天都已成了亡國之民」，中華民國國民既都是亡國之民，國都亡了那裡還有護照？
還有，蔣介石在一九四九年一月十二日用電報怒斥陳誠：「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質…。」罵陳誠在「狂囈」。護照封面台灣就台灣，怎能用中華民國（台灣）？
護照內頁不實不會因此進入他國通關有麻煩，護照封面錯誤卻會造成很多麻煩，不是嗎？
（作者為前中興大學企管系副教授）
◎ 左傳
護照圖片出差錯的事件，雖然是件行政錯誤，但真的說起來也是情有可原。一來桃園機場與杜勒斯機場建築非常相似，機場遠觀真的很雷同；二來這些圖片只是類同浮水印的背景圖案，裝飾效果不是非常顯眼。圖片既然已經印成護照，我們不必用太過的心態，只為了一張自我感覺的圖片，消耗全民資源進行重新印製。
但看看事件發展至今，已經轉變成為民主鬥爭的無限上綱。一個基層繪圖員對於相似圖片的抓取錯誤，充其量只是行政技術的差錯，卻變成要外交部高層官員擔當政務來負責任，甚至要用納稅人的錢來彌補這項錯誤。我以一個納稅人的立場，不是很贊同如此不等比例的處理方式。
民主的目的是要集眾人之智防止錯誤，行政單位檢討如何防範這件事再次發生比較重要。我們卻用人民納稅錢修補一個幾乎分辨不出來的圖片，意義不大，可能只是自我感覺良好而已。接著又為了一張圖片，要處分政務高官，國家哪來這麼多的稅收，可以一再培養人才，又將其前途摧毀。（作者為台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團