記者莊榮宏
陳抗（陳情抗議）的目標在「爭取民意支持」，以「扭轉政府決策」。
當陳抗人數龐大，多到震驚社會、震懾政府時，政府就須改變決策；譬如「太陽花學運」使馬政府凍結「服貿協議」。
上週六，反對勞基法修法的陳抗者走上台北街頭，警方估計五千人，主辦單位自估萬人，無論五千或一萬，都不足以改變現狀。
人數不足時，為了凸顯問題，陳抗者會採取激烈動作，引起關注，譬如「癱瘓交通」。
這是險棋，成敗關鍵在於社會是否認同。
倘若認同，大眾會包容它帶來的不便，說不定遠遠握拳遙喊「加油」，甚至加入陳抗行列。
上週六那場陳抗的「延長賽」，沒上演這些感人場面，受擾民眾反而責備流竄陳抗者，很不賞臉。
而流竄者透過社群軟體號召網友，有人甚至PO圖指警察施暴脫掉女性上衣，這不只是灑胡椒，簡直是辣死人的朝天椒了。
即使如此「重鹹」，人數未明顯增加；至此階段，勢已不可為。
陳抗者指責，警察最後在台北車站「東三門」外包圍他們，不讓他們解散，犯規！
有人卻笑說，警察在此將他們送往別處「放生」，其實是讓他們有下台階，放水！
警察若不放生，流竄要如何收場？
在主辦單位宣布「解散」後，「延長賽」走到東三門已逾時五個鐘頭，警察一早忙到此刻，已達臨界點。
而警方每次一舉牌，流竄者就相互吆喝「走了！走了！」警察以為他們真要走了，卻是集結到另一處。
如此這般，一而再，再而三，舉牌四次，流竄四次。
察覺他們並不想散去，警察改變態度，集結警力在東三門圍困，不准再流竄了。
有人說，流竄者在東三門告訴警察「我們要解散了」，警察卻不讓離去，實在無理。
問題是，跟了五個鐘頭後，又聽到這種話，警察是要信，還是不信？「難道還要再跟下去？」
與其繼續當跟屁蟲，此「跟」綿綿無絕期，「不如化被動為主動，就在東三門一次解決」，畢竟舉牌已四次，心動不如行動。
至於修勞基法，民意傾向「先讓政府做做看」；對於陳抗，多數保持觀望。
政府若膽敢「修惡」，到時上街的不只萬人；反對者應將決戰點放在那時，而非眼前。
至於「脫上衣」的驚世PO圖，警方播出影帶說明「是她自己脫掉的」。誰脫的，很重要。
編輯精選
自由評論網粉絲團