◎ 劉一德
國民黨前立委蔡正元近日因涉嫌侵占中影資產，遭法院裁定收押禁見，隨著這起案件重啟調查並有所進展，意外抖出特偵組當年疑似「吃案」的醜聞：一名自稱最初負責承辦中影案的檢察官指出，特偵組主動要求他移轉調查權限，事後居然逕自以「查無不法」簽結，並無視該名檢察官提出新證據，說明有重啟調查必要性的後續行動。
國民黨前立委蔡正元近日因涉嫌侵占中影資產，遭法院裁定收押禁見，隨著這起案件重啟調查並有所進展，意外抖出特偵組當年疑似「吃案」的醜聞！（中央社）
無論這名檢察官的爆料是否屬實，中影案經重啟調查後，居然有完全逆轉的發展，這也讓人民有充分的理由，要求相關單位應儘速調查，為何當年特偵組的「查無不法，行政簽結」，在三年後卻是「證據充分，收押禁見」，究竟是特偵組蒐證不力，導致證據不足；或是有意袒護蔡正元的犯行？甚至讓民眾開始懷疑起特偵組過往的「爭議行徑」，是否也都事有蹊蹺！
去年十一月，特偵組經立法院三讀通過廢除，並於今年初正式解散；但在這近七年的運作期間內，可說是大小爭議不斷。偵查時毫無節制地監聽，從未成年孩童到立法院總機都不放過，東窗事發，竟只以「誤打」或「不察」敷衍解釋；甚至是經常以「簽結」處理重大政治案件，例如馬英九富邦案與盛治仁夢想家案，這種讓外界無從監督特偵組辦案的做法，導致法界及社會大眾均多有不滿。
特偵組檢察官是由檢察總長直接任命，檢察總長則是由總統直接任命，兩者不僅均不需經由國會同意，更沒有任何審查、評鑑機制。前大法官許玉秀就曾指出，「特偵組獨享大權，假以時日，難免流弊叢生，內部開始腐化」；同時，基層檢察官更警告，「若檢察總長想濫權，特偵組將成為總統御用工具」。而同樣的批判在特偵組偵辦的案件中，都不斷受到民眾質疑。
蔡正元的中影案，正是檢驗特偵組是否有「濫權」或「包庇特定人士」的試金石。蔡英文政府應當公布當初特偵組簽結的文件，讓專業人士能判斷特偵組的決定是否得當；若有蒐證不力或處分不合理的情況，更應要求承辦檢察官出面說明，且依法懲處。甚至應以中影案為契機，逐一審視特偵組歷年來的承辦案件，避免有更多重大案件被特偵組「查無不法，行政簽結」。
（作者現任台灣團結聯盟主席）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團