◎ 陳金泉
我在民視看到新聞講，行天宮（一般人都叫「恩主公」）禁止燒香以後，拜拜的人增加，而且抽籤詩的人，以前一個月差不多四萬人，現在有四萬五千人。證明禁止燒香不是壞代誌。空氣好，拜拜的氣氛好，當然人會越來越多。
而且，沒人強迫宮廟一定要禁止燒香，所以像艋舺龍山寺就將三爐三香減少為一爐一香，反應也很好！
廟寺要興要旺，老實講，跟拜拜燒幾支香一點關係都沒有；這次北港武德宮新聞鬧這麼大，但平平在地北港朝天宮、大甲鎮瀾宮、白沙屯拱天宮、竹山紫南宮、彰化南瑤宮等大廟，都沒有要參加抗議遊行，這表示，越來越多人認同燒香越少、空氣越好的環保觀念。（作者為退休生意人，新北市民）
台北行天宮與龍山寺禁香後，信徒反而更多，可見膜拜神明，真誠崇敬最重要，燒香是可隨著時代進步而改變的習俗。
然而，一些宮廟因誤信政府要「滅香」的謠言，在未查證之下，竟串聯抬「神明」到總統府前示威抗議。善哉！這些廟宇住持比民眾更世俗激烈與政治化，想用街頭抗爭手段，假借「迫害宗教」的名義脅迫，也必須接受社會嚴格的檢驗。
（作者為退休公務員，新竹市民）
儘管燒香產生PM2.5有科學支持，但畢竟是長久以來的風俗，政府提倡「減少香爐」數量，宣導「一爐一炷香」，是反對聲浪相對小的折衷方式。另一問題是，線香約七成是進口，「劣質線香」品質不一，大量焚燒將有更多有害物質產生，對人體傷害雪上加霜，政府應在減香宣導的同時，強力取締「劣質線香」，才能確保國人之安危。（作者為台師大大傳所碩士生，苗栗縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團