自由時報APP
看新聞又抽獎

立即下載

TOP

自由廣場》〈女力新世代〉「不想唱就不要來政大」?

2017-07-18 06:00

◎ 葉育昕

政治大學校歌增訂案與銅像案備受矚目,並於六月二十三日校務會議中進行議案討論,校歌增訂案因數位教授於會議中提出代表性不足等異議,直接否決校歌委員會一年多來討論後,交由師生表決的增訂歌詞,要求重新逐句討論。而主席也於會議上縱容不相干的言論發表,因此校務會議形同虛設,銅像案甚至無法有任何討論。

在多位校務會議代表的努力奔走下,終於能在七月十七日召開臨時會議。原以為能透過這次會議充分討論兩案,使政大彰顯人文素養與價值,豈料將近六小時的會議,竟只是再一次的官場現形。

會議中,幾位教授刻意以程序問題,將前次會議討論過的問題再次提出,對於不想討論的議案,即表示「不該忽略沒出席會議的代表」,或是在進行投票前,提出「臨時會議不該做任何決定」而拒絕表決的荒謬言論,甚至多次要求清點人數,並刻意離席,好讓在場人數未達法定門檻而無法表決。然而,嗣後發現表決照常進行時,又進入場內要求自己的投票權等「民主自助餐」的行徑。

政治一直是件發表意見時門檻低,但實踐時門檻高的事。許多教授於會議中要求自己的言論自由與代表性,但教授們或許忽略了,民主政治運作的前提,是知悉議事規則,並具一定的公民素養,其中包括尊重不同言論,並遵照議程安排。這些反對議案的教授們,不僅多次發出情緒性的言論,更在會議中出爾反爾,試圖杯葛議事,再加上主席的視而不見,這場充斥官僚氣息的雙簧,發揮得淋漓盡致。

校歌增訂案與銅像案,皆是對政大黨政文化突破性的改革,但透過兩次會議,可見政大無論是人文價值或轉型正義的進步,都遙遙無期。校友會代表在會議上的發言提到:「三民主義是黨校的歷史,那我們就該尊重。」而國務院李明教授更提出「不想唱就不要來政大」的言論。但他們忘了,民主並非保障在會議上為所欲為,而是彰顯與時俱進、多元性以及溝通的可能。

國務院李明教授更提出「不想唱就不要來政大」的言論。(照片來源:國立政治大學國務院網站)

於兩次會議可以看到,台灣公民素養在進步,學生與不少教授們皆努力實踐所謂人文價值,但在數十人的政大校務會議上,彷彿退化數十年的中華民國縮影,不得不說,主席與教授們,的確以身作則,貫徹了黨校蠻橫的精神。

(作者就讀政治大學政治系,野火陣線社長)

新聞送上來! 快加入APP、LINE好友

iOS

Android

APP下載

LINE好友

快加入!新聞送上來!

iOS

Android

LINE加入好友

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。