◎ 施達爾
中央研究院前院長翁啟惠的案件，法院仍在審理。幾位監察委員卻完全接受檢方的片面說法，甚至更進步擴張解釋，在一審宣判之前，彈劾翁院長。令中研院同仁群情憤慨！
前中研院院長翁啟惠遭監察院彈劾。（資料照，記者廖振輝攝）
檢方起訴翁院長的理由，本來就極為牽強。譬如起訴書說翁院長利用職權，介入專利機轉，無視利益迴避；說翁院長接受浩鼎股票，視同賄賂；又說翁院長開放實驗室給廠商參觀待技轉的商品，圖利廠商。
中研院有為數眾多的同仁，已經連署一份聲明，說明中研院的機轉程序，獨立於院長之外。翁院長雖為專利的共同創作人，既沒有介入定價的行為，程序上也沒有介入的空間，所謂的利益不迴避，並不成立。曾經個別或集體從事技轉的本院同事，更視廠商在投入高額資金開發，要求檢視技術為天經地義的事。檢調不了解科學技轉的常規與實務，起訴翁院長，等於視台灣、外國參與過技轉的科學家都有罪，令本院同仁氣憤莫名。
檢方指控翁院長接受技術股，就我們所知，翁院長並不曾接受；所謂翁院長女兒接受贈股，也是翁院長家人以自有資金購股。最近法院這幾個庭期正在審理這些指控背後的證據，至少還沒有結論。監察院不曾檢查過這些證據，居然就全面接受檢方的指控，宣判翁院長有罪，並進而彈劾。這就是七十位院士在聲明裡所說的「未審先判」！
提案彈劾翁院長的監委仉桂美、包宗和等人，正是提案彈劾賴清德市長的監委，其背後的政治動機令人懷疑。我們要提醒國人三點：
一、翁院長的案子牽涉的是科學與技轉的常規與實務，監委以藍綠政治的動機處理，應受國人唾棄！
二、翁院長在中研院實驗室開發出的專利及技術，已經為中研院及國家賺進幾億元以上的權利金，對開發癌症疫苗、拯救生命的發現，也備受國際科學界推崇。沒有翁院長的專利，就沒有這些技術，更沒有收益。他幾度放棄自己可以有的獲利，捐贈給中研院，正證明了他以中研院及國家的利益為優先，不是圖利自己。我們要感謝他，而不是彈劾他。
三、目前所有監察委員都由前總統馬英九提名，這次趕在民進黨提名的監委就任之前，一意通過對翁院長的彈劾案，正說明了監察院這種闌尾機關，早該廢除。但在廢除之前，立法院應儘快同意民進黨的監委提名人，防止國民黨監委為所欲為。
（作者為研究人員，台北市民）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團