從六四到香港，從劉曉波到李明哲，在在印證北京黨國的本質依然故我，改變的只是用手吃人肉變成用刀叉吃人肉。圖為台灣民間團體昨日召開記者會，呼籲中國政府立即釋放李明哲、劉曉波及在押律師與維權人士。（記者簡榮豐攝）台灣成為一個民主國家，肯定普世價值的人都樂見國際社會多了正能量，唯有對內對外都迷信暴力的中國別有所圖。在一黨專政中國，對台政策乃是一言堂，黨中央、總書記定了調，整個黨國上令下達，每個幹部面對台灣，幾乎都在重複統一口徑的政令宣導，一個中國原則，兩岸同屬一中，反對華獨台獨，黨國一體從來不打折扣。也許，在措辭上偶爾予人略有鬆弛的錯覺，但稍加細究便不難發現其基本原則文風不動。
反觀台灣，民主凝聚了人民的認同，也讓政治人物有了各吹各調的空間。台灣的執政者，只要不被「共識」，動輒遭到拒絕往來，制度性協商為之中止，從經貿往來到打擊犯罪都窒礙難行。而北京孤立台灣執政者，經常鼓舞了別有盤算的政治人物，採取比執政者更加妥協的言行，創造自己在北京市場的價值。民主，成為那些政治人物套利的空間，也是拜台灣尚缺正常憲法所建構的正常國家之賜。
其實，迎合北京所產生的價值，並非那些人本身擁有的內在價值，而是被北京用來對付台灣的利用價值。堅固的城堡，不容易從外部攻破，最好的辦法就是由內部瓦解。如果，一中各表，一中同表，愛國同心，一國兩市，修改台獨黨綱，兩岸一家親，兩岸命運共同體，政治人物或明或暗游離主流民意，中國將更堅信「以台制台」施壓有效，不把執政者的民意後盾看在眼裡。
我國總統直選以來二十年的兩岸互動，反映了向心力不斷克勝離心力的優勢。周旋於北京的套利者，有的被北京攬為馬前卒，因此自覺名利雙收；有的自詡足以駕馭對手，宣稱要到中國「反統戰」，於是自信滿滿。殊不知，不同的人透過不同的政治話語，或多或少迎合北京的政治正確，就是階段性發揮了分化台灣的負能量。不同的人演出不同的政治秀，正好是北京所期待的台灣裂解劇碼。所幸，民主並未導致台灣細碎化，因為多數政治人物心向台灣，一如主流民意萬流歸宗於台灣主體意識。民主，以這樣的方式展示了自己的動能。
但負面的例子也指出一個問題：民主政治的從事者的角色為何？民主政治，給予從事者某些保障與特許，得以調動國家資源，甚至還涉及安全存亡，最明顯的是政治言論免責，所以必須以公共責任為優先，這也是這個角色的正當性基礎。反之，以漁獵私利為首要之務，往往因流失正當性而政治生涯告終。而如果心懷跟中國做交易，以台灣作為買賣標的，最簡單的市場原理是，跟北京漸近則跟台灣民意漸遠，一旦在台灣失去號召影響，也便在北京失去利用價值。如此這般，一批套利者換一批套利者，能撈多久？
從六四到香港，從劉曉波到李明哲，在在印證北京黨國的本質依然故我，改變的只是用手吃人肉變成用刀叉吃人肉。不幸，台灣偏有政治人物恍神，不斷自我洗腦中共非中國、共產黨已經不是共產黨了，自甘跌落一中謊言愈陷愈深。現在，連兩蔣傳人自居的國民黨人，都將兩蔣分析「共匪本質」的灼見棄若敝屣，遑論有些新潮政治人物自以為善於用敵，天真為北京蠶食台灣鋪路架橋。別忘了前車之鑑，不少自認「進步」的政治人物，如今安在？
姑且假設，周旋於北京的套利者也有其理想，為台灣宣揚理念不惜犧牲形象。但我們仍要提醒，北京唯一的興趣是終極鯨吞台灣，而非任何一個政治人物本身，及其宣揚的各種理想。甚盼有志於此的政治人物，體認自己肩負的公共責任，致力於台灣這個共同體的總目標，讓個人的能量融入打造正常國家的總體能量。作為尊重人民作主兼自為主人的公僕？或者，作為鑽營個人政治資本的彗星？朝野要人的一念之間決定了自己政治生涯的長短。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團