台巴斷交之後，民進黨陣腳浮動，親中、友中、和中紛紛出籠，幾乎棄守原則，其中又以「親中愛台」論掛帥。
最近有人持此觀點，憂心因斷交打擊，使綠營倒向中國。
但翻開時間表，卻是「親中愛台」論在先，「台巴斷交」在後。從發生先後來看，兩者因果關係，剛好相反。
六月五日，國民黨籍台南市議員張世賢質詢時，質問市長賴清德是否「反中」？賴否認，聲明自己「不反中」，而是「親中愛台」。
這四字既出，綠營重要市長跟進，和中、友中、知中，紛紛出籠。
隔天回應媒體提問時，總統府也響應此論，強調它「與政府一直以來的看法一致」。
綠營主政以來，若這不叫對中國釋出的最大善意，那什麼才是善意？
然而得到什麼回報？
得到的是，六月十三日，巴拿馬和中華民國斷交，轉和中國建交。
掏心掏肺，甘冒被批棄守原則的風險，不但未獲善意回應，反遭重重打臉，眼冒金星。
與其說綠營因斷交而動搖，不如說，綠營對中的善意是緣木求魚。
賴清德脫口而出「親中愛台」，應是接受議員質詢時，臨場反應、擦槍走火的偶然。而觀其內容，卻是深思熟慮、成竹在胸的必然。
此一必然，是民進黨嘗試與中國對話，故而諸侯響應，總統府背書掛保證。
千辛萬苦製造的這根橄欖枝，本來可望是改善兩岸現狀的仙女棒，奈何真心換絕情，台巴斷交毀掉各種可能，台灣人對中國積怨更深。
北京顯然不再「寄希望於台灣人民」，也不在乎台灣人民的感受，接下來的日子只有棒子，不會有胡蘿蔔，大家要死心。
台灣人會因而屈膝投降，乖乖接受中國意旨？還是凝聚意志、累積能量，踏出一條生路？關鍵只在「團結」二字。（莊榮宏）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團