◎ 洪長源
「公務人員退休資遣撫卹法草案」擬將離婚配偶分配請求權入法，筆者以為如此徒增紛擾而已。
離婚後的財產請求權應屬於贍養費，應在離婚合約中敘明；無法達成合約，應交由法院裁判才是，哪有在退休資遣撫卹法中規定的，因為退休或撫卹金並非既有的財產，必須俟一定的條件成就後才能主張權利，成立後也有可能因某種原因而消滅，如犯罪、褫奪公權等。
而且現代人對婚姻的忠誠度不如以往，結結離離是常事，一個人的離婚配偶也許不只一個，加上未來「同婚」合法化衍生的問題一籮筐。貿然將離婚配偶分配請求權入法，公家機關處在現任配偶與離婚配偶之間，勢必兩面不是人，動輒得咎。當公親也不是，當事主也不是。因此，勢必造成公務機關人事單位的麻煩與業務負擔，以及行政資源的浪費。
段宜康說這是對婦女的保障，然而，台灣現在的公務機關早已是陰盛陽衰，如此入法，以後必然是對男性保障多，女性反而保障少。
（作者為公務員，彰化縣民）
編輯精選
自由評論網粉絲團