TOP

自由共和國》台灣性別平等教育協會/北市教育局的性別平等教育

2017-06-12 06:00

台灣性別平等教育協會

五月間,台北市教育局長曾燦金在市議會報告「針對校園不當教材,教育局如何把關」專案。列席家長則提出五項訴求,包括:性平委員會家長席次增加至三分之一以上;金賽和性別光譜爭議教材退出教科書;經家長會同意方可設性別友善廁所;性平教材要上網公告由家長共同把關;性平內容不納入學生評量和學測成績。教育局長表示教育局會令不當教材退出校園,府級性別平等教育委員會增加家長的席次。

聽到教育局長的回應,我們很失望,不禁質疑台北市教育局對教育專業的看法以及對「性別平等教育法」的認知。當教育主管機關對於議員和家長的提案沒有充分瞭解脈絡、沒有經過實徵研究蒐集證據(evidence-based)就妄下定論,做出來的政策和決議,不但程序有瑕疵而且立場必然偏頗,絕非人民樂見。以下是我們對家長五個訴求的疑問:

首先,局長指示不當教材要退出校園,但什麼是「不當教材」呢?台北市教育局擬定檢視的指標了嗎?如果拿不出這些檢視指標,沒有檢視的結果,如何指控某些教材「不當」?再者,家長反對的多元性別和同志教育是性平教育的概念,不是教材,若要檢視,應把提倡以聖經教義為基礎的彩虹愛家協會「青春啟航」教材一併納進來,才不會有「雙重標準」之嫌。

再來,性別平等教育委員會的組成比例在「性別平等教育法」有明文規定,若要求三分之一以上要在學家長代表,就是與法不符。家長團體如果真的關心教育,為什麼不要求「學校所有委員會」都需要三分之一在學家長代表呢?「雙重標準」的現象再度出現。

第三,性別平等教育是一項專業,不容斷章取義、惡意解讀。金賽學說和性別光譜等概念歡迎大家研讀討論,如何呈現於教科書可以召開專家會議討論,不應將它們直接冠上「不當」之名而刪除。

第四,台北市性別平等教育委員會在一○六年度第一次大會通過「台北市立學校推動性別友善廁所建置試辦實施計畫」,目的在「保障所有人有安心、安全如廁的空間權利,讓使用者像在家如廁一樣自在,再者於公共空間女廁不足時提供可調節使用的間數」。這個試辦計畫用意良好,若有學校因性別友善的考量,或是因照顧到每個使用者的需求而提出申請,應該要給予鼓勵,怎麼會需經家長會審查蓋章呢?學校家長會又能代表全校的家長嗎?如果是這樣,家長是不是應該更進一步,要求學校所有的計畫都應該要經家長會同意?

第五,在提出「性平內容不納入學生評量和學測成績」的訴求之前,家長和議員能不能列表說明目前哪些性平內容被納入評量?哪些性平內容被納入學測成績?目前性別平等教育是採融入教學的方式進行,要如何準確的區分哪個分數歸學科,哪個分數歸性平教育呢?又,這個訴求有沒有實證數據支持?

家長提出的訴求,議員的質詢內容,都有他們自己的考量,但是台北市教育局不該因為這些訴求或質詢,就退守自己的立場、罔顧自己的責任。教育局現在應該要做的,是求證訊息是否屬實、研發容納不同性別經驗的教材、推動學校和家長的性別平等教育、預防學校裡可能發生的任何形式歧視。

過去二十年,國家教育單位努力地編織,想要做出一張性別平等教育的網,迎接孩子們在困惑、探索、成長過程中對性別議題的提問,接住他/她們的經驗。

想要孩子們被肯定、被包容,我們就不能在教育上做排除式的設定。社會越來越多元,文化越來越交錯龐雜,性別平等教育的需求與日俱增。

台北市教育局如何回應家長的五個訴求,全國人民都在關注。

《自由共和國》強力徵稿

《自由共和國》來稿請附:真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址(包括區里鄰)、夜間聯絡電話、銀行帳號(註明分行行名)及E-mail帳號。

刊出後次月,稿費將直接匯入作者銀行帳戶,並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜,本報有刪改權,不願刪改者請註明;請自留底稿,不退稿;若不用,恕不另行通知;請勿一稿多投。

《自由共和國》所刊文章、漫畫,將於 「自由電子報」選用,不另外奉酬。
Email:republic@libertytimes.com.tw

新聞送上來! 快加入APP、LINE好友

iOS

Android

APP下載

LINE好友

快加入!新聞送上來!

iOS

Android

LINE加入好友

已經成為好友,謝謝!