婚姻平權議題燃燒，並沒有因為召開公聽會而朝取得共識發展。一項同志婚姻合法化民調顯示，贊成者達四十六．三％，不贊成者為四十五．四％，正反雙方不相上下。目前看來，不論立法院通過甚麼內容的法案，都無法平息兩極對立的社會氣氛，而最大的輸家恐怕會是完全執政的蔡英文總統，以及立法院占優勢的民進黨。另，蔡英文與林全的民意滿意度跌多漲少，凸顯了新政府更深層的病灶。
以婚姻平權議題而言，這是蔡英文選前的承諾，但它是否急中之急必得列在優先？五二○以來，新政府給人的感覺每每是，沒有將諸多議題仔細評估列出先後順序，為求有感政績便一哄而上，而且缺乏戰略戰術，好的議題也被自己操作得灰頭土臉。尤其是，主政者似乎也有不沾鍋的身段，任由政策爭議或對立情緒在空中亂飛，彷彿自己是嚴守中立的。但就如婚姻平權議題，戰場膠著至今各方俱遭折磨，但此一議題到底要怎麼收拾，連民進黨內部都有分歧。蔡英文決策協調不拍板，民進黨拿不定主意，又何必隨波逐流呢？內耗的力量，用來關心民生，不是更好？
一例一休七天假、日本核災區食品，亦復如此。尤其前者，實屬施政失敗絕佳教材。國民黨時代便定案的事，新政府竟然也馬規蔡隨得如此蹩腳。上街抗議的工團，到底多少程度代表企業工會，新政府還沒搞清楚便隨之起舞，於是反反覆覆變來變去，在生產現場的勞工未蒙其利，經營者卻已面臨不確定風險。一例一休也好，週休二日也好，七天假存廢也好，最終的目標是勞資雙贏，產業經濟獲得助力。結果，現在連幾天假都搞不定，卻已對企業投資信心產生衝擊，這個政府到底是「左」還是「笨」？或許，茲事體大的休假問題，有可能左右總體改革的成敗。
聆聽民意的政府，最後的決策仍有賴主政者的決斷力與勇氣。決策的正當性足夠，便應當機立斷清理戰場，不能在壕溝裡晃來晃去。例如，年金改革，早有民意共識，改革正當性毫無疑義。令人傻眼的是，新政府竟不敢負責任地提出改革方案，反而天外飛來一個年金改革委員會，把改革對象也拉進來大鳴大放，從而激勵了既得利益者群起抗爭。於是，半年過了，年金改革還沒走完一半程序，原先支持年金改革者的熱情，簡直被澆了一盆冷水。老實說，假使再過半年，年金改革依舊停留在鬧哄哄的階段，既得利益者只學到抗爭有效論，吾人實在不敢想像往後的七個半年。
如此政治連續劇上演半年，滿意度跌跌不休並不意外。兩週前，總統府公布資政名單，幾位高分貝批評時政的大老入列，意在廣納建言，卻也遭到婉拒。拒絕者之所以婉拒的原因，其實也早有蛛絲馬跡。蔡英文維持現狀，倚賴老藍男、老文青，有違公民力量的初衷。半年來，內閣即使不至於荒腔走板，至少也像銅管仔車離離落落。眼見本土政黨好不容易完全執政，竟落得一開始便失足於執政危機重重，總統與內閣則對逆耳忠言聽過就算，繼續維持其政策現狀、人事現狀，而國共亦樂得混水摸魚裡應外合。如此這般，扞格新民意之處不改弦更張，有識之士列名資政亦屬徒勞。
改革議題，進步議題，誠屬新民意對新政府的期待，但民主社會對改革、進步絕非「只要核子、不要褲子」。對於革命者，社會經濟愈亂形勢愈好，因為那樣絕大多數人更想徹底求變。但民進黨作為改革者，社會經濟愈亂愈不利，產業、經濟、就業、所得的向上提升，才能維繫支持改革、進步的社會氣氛。五二○以來，新政府推動諸多政策，包括分配正義，也不是對國計民生毫無助益，但對於活絡產業經濟、提升就業所得，還缺乏重點意識與積極行動，國發會、經濟部的能見度明顯偏低，實非福音。國計民生是基本面，其正面發展等於鼓舞在安定中求改革、求進步的熱情，馬政府總路線失敗的政治經濟因素連動關係，新政府一定要深入體察、引以為鑑。
編輯精選
自由評論網粉絲團