川普勝選的震撼幾已平復，現在是理性面對「川普總統」的時候了。美國即使經濟成長疲弱，仍是世界第一大經濟體，不僅是全球主要消費需求的來源，更是創新產業的先驅，因此川普經濟學的主張、訴求是什麼？影響如何？乃是各國政府、企業、投資人都應嚴肅思考的課題。尤其，川普偏向貿易保護主義，勢必衝擊台灣出口型經濟，如何因應更是新政府的當務之急。
所謂川普經濟學並非一套嚴謹的理論體系，而是其政見主張與平時相關言論的彙整，反映川普本人的情緒思維，及身為地產開發商的經驗，部分主張趨於保守、但更多是激進想法，目的與手段之間充滿甚多矛盾，堪稱民粹多於理性的政策包裹。川普因反全球化的訴求勝出，其政見目標在於撫平全球化受害者的損失，縮短貧富差距，重塑偉大的美國；相應於手段上，則採行貿易保護主義，由區域經濟整合退縮，築起高關稅壁壘，鼓勵製造業回流，降稅擴大消費，推動基礎建設等等，似乎欲經由經濟的孤立主義再現昔日榮光。
平心而論，川普當選被視為黑天鵝，在於其所高揭保護主義與孤立主義大旗，勢必改變當前全球化的經貿版圖，形成產業創新的障礙，恐怕帶來全球經濟的衰退而非成長，造成其所欲保護的全球化受害者與階層，不僅未能獲利，反而加劇痛苦指數。換言之，此種以經濟、政治民粹包裝的政策走向，只能達到讓受害者情緒發洩的功用，對於改善彼等的實際困境幾無助益，甚且也無助於重返偉大的美國。它作為一種召喚貧苦、屈辱靈魂的選舉招數，無疑是極其高明的；但作為治國之術，顯然有所不足，甚至是弊大於利，因此川普還未上台就開始了政策髮夾彎，展現溝通、協調與務實的一面。
川普經濟學最大的罩門在於背逆了美國的繁榮之道，亦即開放競爭的精神，企圖以保護、孤立主義的障礙，阻絕外來的競爭。其實，近世美國之所以成為經濟強權，受益於全球化進展甚多，二次大戰後日本、亞洲四小龍的崛起，實質上為美國跨國企業提供有效率的生產基地，更供應了美國人維持良好生活品質的廉價商品。亞洲四小龍的生產基地功能後來逐漸被中國與東協等新興市場取代，但美國居於產業鏈中之最具附加價值端的角色依然不變。
以蘋果為例，其擁有五成以上毛利率的研發創新仍留在美國，海外以勞力密集為主的供應鏈不過追求不到一成的毛利，卻因此有效降低生產成本，維持產品的競爭力。如今，美國製造優勢不再，若只為了製造回流，強行要求蘋果回美國生產，是否具有經濟效益，產品能否具有競爭力，不無疑問？產業供應鏈的國際分工，乃是各國產業評估自身的強弱項所形成的產業生態，意圖以政策強行扭轉，恐將徒勞無功。
其次，在貿易保護主義方面，對中國、墨西哥課徵三十五至四十五％的懲罰性關稅，效果顯然會適得其反。中墨輸往美國的很多是低階、低價的生活必需品，對之課徵高關稅，將刺激美國的通膨，增加基層民眾的生活負擔；而其出口到相關國家的產品亦必受到報復性懲罰，造成兩敗俱傷的局面。又如川普欲提高利率，必然產生強勢美元，帶動貿易對手國的貨幣貶值，則如何指控彼等操控匯率？至於退出區域經濟整合，尤其退出ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）之舉，其所讓出的國際經貿空間可能為中國領導的ＲＣＥＰ及一帶一路所填補，造成歐巴馬一再強調美國不願見到的結果︰亞太貿易的遊戲規則變成由中國制定。
總之，川普是反全球化實境秀的最佳代言人、最好的表演者，他贏得勝選意味反全球化擁有龐大的票房。全球化圖利少數人之弊確實需要修補，但不是全盤推翻；川普經濟學顯然並未提供有效的解藥，只是舒緩受害者情緒的鎮定劑。如果因此讓多數人產生翻身的集體幻覺，企圖以激進手段推倒既存政經體系，恐怕只會帶來全球經濟的大災難。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團