◎ 鄭子薇
一○五年十一月十五日，立法院司法及法制委員會審查婚姻平權民法修正案，場外聚集許多抗議者，其中有人表示，「如果同志可以結婚，以後我的孩子不能叫我爸爸媽媽了。」
每個人都有言論自由，但評論須建立在對事實正確的認知上，本次立法委員所提的法案，將民法九七二條「婚約，應由男女當事人自行訂定」，改為「婚約，應由雙方當事人自行訂定」。既沒有雙親一，也沒有雙親二。其實，現在幾乎所有關於夫妻的法律，都是以「配偶」來稱呼夫妻之一方，包括：民事訴訟法、刑事訴訟法、家庭暴力防治法、醫療法、病人自主權利法等。幾乎可以說，除了民法少數條文以外，幾乎所有法律使用的都是「配偶」，而不是「夫妻」。但是，即使法律如此規定，我們從來不會以「配偶」稱呼自己的另一半。所以，日常生活的稱呼，並不會受到法律規定的影響，反對者的擔憂，恐怕是多慮了。
也因為幾乎所有和權利、義務有關的規定，都是以「配偶」稱呼，所以讓同性伴侶等同於配偶，是最簡單、最不耗費立法資源的方法。甚至不用修改其他法律，也能辦到。如果制訂同性伴侶法，如何處理「伴侶」在其他法律中的地位？是否要一個法一個法去修，把伴侶二字修進去？為什麼不沿用一個既存的名詞就好？而且，不同的法律，是在不同委員會下審查，所耗費的立法資源，一定是修改民法的好幾倍。如果有漏掉任何一個法律，可能在適用上產生問題的時候，就會需要法院來裁判，結果也可能增加司法資源的浪費。根據法務部委託研究案的調查結果，顯示採取伴侶法的德國，也是逐年修改伴侶法，如今伴侶法與婚姻法已幾無差異，審法案時，尤美女委員也提到，德國法官也建議直接一步到位，台灣真的還要走德國的老路嗎？
筆者建議，如果真要制訂同性伴侶法，只需要訂一條：「有關同性伴侶的權利義務，一律準用本法以外其他法規關於夫妻及配偶之規定」。但是，如果這樣，為什麼不乾脆修民法就好？（作者為檢察官 ）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團