自由評論網粉絲團
◎ 劉一德
台灣人口老化快速，建構長照體系是政府重大任務，而財源是一大難題。政院推出長照2.0計畫，其財源除公務預算之外，初步規劃以遺贈稅、菸捐及菸稅來支應，預算一年約三百億元，然而這樣的規劃引起不小的爭議。本人另提出一項財源可做為長照所需：不當黨產移轉為國有後，成立《不當黨產特別收入基金》，指定用途支應長照等社福預算。
單純就制度理性的角度而論，成立《不當黨產特別收入基金》做為長照補充性的預算，似乎是不甚穩定的財源，但就社會情感出發，則意義十足。中國國民黨在黨國不分的威權體制時期，以徵收、侵占等手段，將公有資產或人民財產轉成黨產，基本上就是強盜與詐欺。《不當黨產特別收入基金》就是將惡霸的財產充公，並做專款專用，進一步做為弱勢、人道項目的政策支出，例如長照，以做為對社會的彌補，多少可令台灣人民在情緒上感到舒坦一些。
甘地說過，「要看一個國家文明道德進步的程度，端看他如何對待弱勢」，我國設有《衛生福利特別收入基金》，基金支應包含長照、醫療發展、疫苗、家暴防治、生產事故救濟等業務，都是社會最弱勢者所需要的，政府應全力以赴。然資源有限，多有不足，而《不當黨產特別收入基金》正好可做為該基金的經費補充支應，且將不正義的國民黨黨產，透過集體的轉型正義力量，運用在最弱勢者的身上，雖無法滿足一切所需，但至少能在象徵意義標示我國文明道德的進步，也讓不當黨產成為台灣社會正面的力量。
（作者為台聯黨主席）
