◎ 黃世澤
英國人林克穎在台灣醉駕撞死人，本來英國法庭已批出引渡令，讓他在台受審；但林克穎的代表律師以台灣監獄不符合《歐洲人權公約》標準為由，蘇格蘭法院決定接納林克穎的上訴，暫不予遣返。
《歐洲人權公約》是整個歐洲、包括不屬於歐盟一員的俄羅斯在內，所有歐洲理事會（Council of Europe）成員都必須簽署的條約。不論英國脫離歐盟與否，只要英國仍留在歐洲理事會，就得根據《歐洲人權公約》所起草的《一九九八年人權法》（Human Rights Act 1998）做判決。
由於上世紀歐洲兩次大戰期間，以及冷戰時期，極右法西斯到極左共產黨都非常愛濫用酷刑和死刑，不知多少歐洲精英無辜喪生於冤獄中。因此，《歐洲人權公約》對死刑和受刑人待遇這兩點尤其關注，俄羅斯在冷戰後為了加入歐洲理事會，都得以總統行政命令方式實質廢止死刑，令俄羅斯名正言順成為其中一員。因此，台灣人在威權年代那套受刑人沒有資格講人權的觀念，在歐洲完全格格不入。
英國本身並非百分百接受《歐洲人權公約》對受刑人的人權觀，在囚犯投票權上，縱使不受《歐洲人權公約》約束，但採用相類法律的香港，在囚犯投票權上都採取跟歐洲標準一致的態度，讓囚犯可以投票，英國政府至今仍與歐洲人權法院針鋒相對。只不過，英國不可能在林克穎問題上與法院抬槓，一方面，英國獄政在歐洲標準來說，沒北歐這樣好，但也不算差；另一方面，連曾經擔任總統的陳水扁，在監獄中都被折磨得很可能永遠都不能回復卸任時的健康。誰信台灣的監獄能符合《歐洲人權公約》的要求？這次林克穎如果可以不用來台受審，國民黨治理下的台灣，把台灣獄政機構搞成一個折磨政敵的機器，可謂當中致命原因。
要不再讓林克穎一類外籍疑犯可以在海外法院逃脫，台灣法務部門除了監獄設施和管理向歐洲學習外，那些濫用權力的官員，不論對陳水扁，還是對無權無勢小民濫權的獄政官員，都必須得到適當懲處。獄政不轉型正義的結果，就是台灣變成外國人犯罪的天堂。
（作者為居港英籍時事評論員）
編輯精選
自由評論網粉絲團