如果王金平出任海基會董事長，他不像林中森是一張「白紙」。雖然他不太表功，但八年前他與美國在台協會官員的私密談話，可以作為他適任的佐證。
林中森替馬英九跑腿，幹些技術性雜事，這張白紙任馬英九潑墨，不會畫上與馬克馬意志不合的線條，也不會出現關心台灣利益的痕跡。
王金平的分量不同，從當年ＡＩＴ官員與他談話的頻率，便可見一斑，而他言詞一針見血，貼近民意，並不是順著馬克馬或國民黨的路線走。
在太陽花學運時，王金平對學生持同情態度，並非意外。二○○九年三月十六日，他向ＡＩＴ理事主席薄瑞光透露，陳水扁指定他與中國談三通、金融管理與投資及交換學生問題，談判都已完成，但因為北京不願讓扁政府居功，國民黨也怕因此影響馬英九當選的機會，這些協議才沒有簽字。
王金平認為他完成的談判，使馬政權一上台很快便可以定案及簽字。但他抱怨馬政權不肯把協議送交立法院審議，致使人民認為他們沒有發言權，這也是他堅持雙方經貿協議一定要送審的原因。
馬克馬當然不會理王金平的逆耳之言，他只急於向北京交代，怕立法院多事，因此而有「半分忠」非法通過服貿協議，引爆學生抗議浪潮。
二○○九年二月十八日，王金平與ＡＩＴ處長楊甦棣談話，斷言中國領導人沒有人敢改變一個中國和「統一」的目標，因此，他建議馬英九對「大陸政策」的作為，應該問三個問題：第一，會不會損害台灣的主權；第二，會不會危害台灣的安全；第三，會不會損害台灣人民的利益。
如果王金平走老運，接下海基會董事長，希望他自己記住這三個問題。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團