自由評論網粉絲團
◎王景弘
從尼克森開始與中國關係正常化，美國的「中國通」挖空心思，找各種理由替政策轉變護航。但是，蘇聯瓦解，中國民族主義高張和霸權作為，證明他們的立論都失準。「中國通」已江郎才盡，難再提出服人的論述，反而是白邦瑞（Michael Pillsbury）坦白承認受中國欺敵之術所誤。
像白邦瑞這樣誠實，公開承認自己「不通」的美國學者不多，有人還對中國走向民主、和平與理性帶幻想。但隨中國群鷹之間罕見的「鴿子」、曾任駐法大使與外交學院院長的吳建民六月中因車禍過世，「中國通」憂心代表鄧小平外交方針的最後聲音消失。
「中國通」江郎才盡 難有服人論述
吳建民與義和團形的羅援、胡錫進對嗆，在當前中國外交界很少見。但他反映的實際上是毛澤東、周恩來與尼克森、季辛吉打交道時的承諾，也是鄧小平與卡特談判建交及世局問題所持的態度。
他對中國外交政策主張所謂「三要」與「三不要」：要和平、要發展、要合作；不擴張、不稱霸、不結盟，都是鄧小平與美方會談的基調；不擴張與不稱霸更是列入上海公報的承諾。
這些原則符合當年美、中的共同利益：美、中雖未結盟，卻同意採取「平行措施」，以約制蘇聯的霸權主義。鄧小平坦言，中國要開放改革，需要有和平的國際環境，不受蘇聯威脅。
毛、周、鄧態度也親日本，要美國鼓勵日本強化國防，勸說日本與中國的和平友好條約列入反霸條款。中國立場聯美、聯日，共同制衡蘇聯霸權。
當然，美、中建交後，世局的重大變化，包括天安門事件、蘇聯瓦解、美國誤炸中國駐南斯拉夫大使館、二○○一年美國受恐怖攻擊、伊拉克及阿富汗戰爭，都衝擊美、中關係。
天安門事件改變許多美國人的看法，也讓中共疑心美國企圖以和平演變改變中國政權；誤炸使館事件煽起中國的民族主義情緒，在教科書把美國當敵人，並趁美國忙於戰爭，到處挑戰美國利益。
這幾十年的演變過程中，「中國通」替美、中關係護航的說詞包括：雙方唯一的分歧是「台灣問題」；不要把中國「妖魔化」；使中國開放及融入國際體系，它會成為負責任的成員；中國會走向更民主開放的社會；圍堵中國不會成功，只會引起中國民族主義高張，對外擴張；中國崩敗，難民外流，各國無法承受。最早的想法當然是聯中制俄。
中國對外霸道 對內壓制人權
事實證明美、中之間，不只是台灣問題；中國自己擺出妖魔姿態，不能怪別人；中國不是接受國際體系，而是要改變國際體系的規則；它對外更霸道，對內更壓制人權、嚴控資訊。
中國的作為要打破世局現狀，尋求霸權：放棄親美、親日，轉為挑戰美、日，霸凌鄰國。它要求美國信守上海公報認知中國立場的「台灣條款」，卻無視公報中更明確的「不爭取霸權」條款。
「中國通」或權謀軍師看中國，常帶過度的情緒。白邦瑞最早也抱聯中制俄的思考，但他在一九九○年代中國民族主義高張後，認定中國有「百年馬拉松」，要挑戰美國地位。
卡特受布瑞辛斯基、奧森柏親中仇俄派影響，與國務院主張公平對待中、蘇的傳統外交官意見分歧。當年駐蘇聯大使華森（Thomas Watson）反對聯中制俄，一針見血當面向卡特指陳，中國人靠不住，有「不斷換床的習慣」。布瑞辛斯基輕俏的回應：也許我們是很有魅力的人。華森還有先見之明。
也許正如白邦瑞所言，毛澤東、周恩來和鄧小平，扮豬吃老虎，以開放騙美國及西方國家，取得科技及貿易利益，建立強大軍力。但吳建民這隻中國「鴿子」相信毛、周、鄧的和平發展路線正確。中國到處樹敵是自找麻煩。
中國到處樹敵是自找麻煩
前助理國務卿謝淑麗（Susan Shirk）在「中國─脆弱的超強」一書，引述一名中國外交政策專家的話說：「我們並不擔心美國和它的盟國包圍中國。只要我們是和平的，沒有人能包圍中國。中國最大的威脅是內部。」
她沒有透露專家是誰，但吳建民曾公開說「中國最大敵人是自己，只怕自己頭發昏。」所謂美國包圍中國不會成功的論斷，前提是中國要維持和平，但中國頭發昏，放棄和平政策，走向霸權與對抗，那被包圍是咎由自取！
（作者王景弘，資深新聞工作者）
