三名海軍陸戰隊防空警衛群的憲兵，由於在營區虐殺流浪狗，其中一名成員並自拍影片PO上網路社群「爆料公社」，引發動保人士的撻伐，最後由國防部長二度親上火線道歉獻花以息民怨。馮世寬部長這個做法，從好處想是親民，但是嚴肅一點思考後，必然會升起更大的疑慮：我們的軍隊怎麼了？我們的社會又怎麼了？
虐狗案讓國防部長二度親上火線道歉獻花以息民怨。（資料照，記者張嘉明攝）
有關第一個提問：我們的軍隊怎麼了？這要由馮部長來回答。首先是這起虐待動物並宣揚於外的錯誤是軍中個別行為、還是普遍行為？如果屬於前者，無關政策失當，按照分層負責的指揮原理，由部隊指揮官嚴正向社會說明依法處置及懲處方式即可，海軍司令出面表示遺憾與歉意已經超過，何以堂堂國防部長肩負保家衛國責任重大，還要如此上綱到第一線去處理群眾抗議問題？是部長缺少參謀提點、還是軍中制度蕩然？
我們國家為什麼需要成立國防部，依據現行憲法以及國防法規定，首要職責就是保衛國家安全；因此基於發揮整體國力、建立國防武力、維護國家利益的目的，國防部必須遵循總統國安戰略指導，依據戰略情勢與敵情發展，以及國內重大天然災害等非傳統安全威脅，制訂國防戰略方向及策略並具體實行，以確保國家主權與領土完整，以及人民的生命與財產安全。這些才是國防部的正辦。
做為國防部的部長，馮世寬曾經承諾：要帶領袍澤成為國家依賴人民信賴的國軍，然人民如何信賴國軍，國人當然是按照前述的責任與表現來做評斷，如果軍紀不彰、軍人違法，涉及影響戰力，需要的是秉公明快懲處，不能以偏概全、本末倒置，把國軍全體的尊嚴與榮譽，疑似不符比例原則地全拿去祭旗，若產生這種誤會，就是非常錯誤的示範。
其次要問的是我們的社會怎麼了？這個大哉問，恐怕需要大家一起來想想。這三名中士與一兵需要法治教育與生命教育的雙重再教育，顯然他們不知道動物保護法第廿五條：故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，最重可處一年以下有期徒刑或拘役，併科十萬元以上一百萬元以下罰金的規定。又將影片公諸於人，顯示對於生命平等權的無知。這些不僅都可以透過現有措施加以矯正，同時也要從家庭與學校教育中向下扎根落實。
動保人士可以就事件所顯露的缺失，及時提出如何強化的訴求，但是抗議行動本身並不能逾越法治以及對他人的尊重。這些天出現的若干失序情況，包括在軍營門口外的包圍，對站哨的衛兵疑似有所挑釁與侵犯；進入海軍司令部內竟違反規定，以手機直播該等指責虐狗士兵的「公審」過程。或者若干人士跑到當事人家外擲雞蛋、噴漆，形同以「私懲」進行洩憤。這些做法，一個文明的社會應該鼓勵嗎？
至於，一個義務役一兵的行為，先在網路社群引爆；電視頻道再以壟斷式的稀有資源，密集的跑馬燈強調；甚至隨團報導總統出訪的記者，還以此提問外交活動中的總統；做為國家元首兼三軍統帥，也特地停下腳步回答，這一連串的傳播效應，反映了新聞學上長期探討的迎合媚俗、集體弱智的科技反思，這種「吾從眾」的一窩蜂，在民選時代，如果從政者與政府沒有勇氣深刻思索，有所為、有所不為，那麼這個國家要邁向有理有節，勢必還很遙遠，有擔當的政治人物不能不注意到這個媒體環境走向淺薄化的現象，否則極易遭到反噬，前例早已斑斑可考。
到底，我們的軍隊怎麼了？我們的社會又怎麼了？從近來的一些意見轉變看來，這兩個問號，想必在大眾的心裡已經愈來愈大，說穿了，甚至還形成讓人不樂見的交互影響。要拆解這些難題，需要識者從建立反省共識開始。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團