陳慶坤
中國國民黨前主席洪秀柱出席北京冬奧會開幕，2 月 5 日在北京與中國全國政協主席汪洋會面。洪秀柱表示，要在「反獨促統」的目標上，加速推動「兩岸和平統一大業」。對此國民黨回應強調「堅決反對台獨」、「捍衛中華民國」的基本立場，從未改變。
國民黨把「堅決反對台獨」與「捍衛中華民國」掛在嘴邊，視為基本立場，究其目的在於對中華民國體制論述，能找到在概念上、態度上與社會上的根源性問題。然「捍衛中華民國」與「堅決反對台獨」是二個不同範疇的命題，將其視為整體概念的言說，顯然違犯邏輯悖論（Paradox）的誤用，意欲將兩個互相矛盾的命題硬拗等價形式，而淪為欺騙台灣人的謊言。
中國國民黨前主席洪秀柱（右）出席北京冬奧會開幕，2 月 5 日在北京與中國全國政協主席汪洋（左）會面。洪秀柱表示，要在「反獨促統」的目標上，加速推動「兩岸和平統一大業」。（本報合成）
「堅決反對台獨」與「捍衛中華民國」，它是一而二或二而一的關係。前者使它成為矛盾、撕裂的存在（背離台灣主體性）；後者卻使它必然走向極權主義的困境（終極統一）。誠如中共所謂的「民主協商」是以消滅「台灣中華民國」作為前提的協商，則「捍衛中華民國」又如何可能「堅決反對台獨」？
歷史的偶然，中華民國是以竊佔台灣的姿態入主台灣，並非發生在台灣的一場革命所建立的政權；是以，「捍衛中華民國」必然以犧牲台灣主體性的建構為代價，是殖民主義者蠻橫、霸權思想的遺緒。
假設，「捍衛中華民國」與「堅決反對台獨」可以同時成立，這就形同於某種學問或學科發展，把不同領域作為「跨領域研究」，跨越兩個界域的「越界詮釋」（out of bounds interpretation），從而形成某種具有突破與創意性的「嵌結關係」（connections）。那麼在「捍衛中華民國」與「堅決反對台獨」之間，可以取得「最優位的價值」歸趨，這在學術研究的操作上並非不可。
職是之故，捍衛、反對以「愛台灣」作為中介。其義理或可圖示為如下之嵌結關係：
（作者提供）
從圖示可以檢視二個命題如何以「愛台灣」跨越兩個界域的詮釋。但它面臨的第一個問題就是，意欲「捍衛中華民國」，那麼應該關注與處理「堅決反對台獨」相干的發展概況及其基本課題，甚至可以成為「堅決反對台獨」倫理思想的基礎；其次，尤其「愛台灣」與「捍衛中華民國」的干係，在「堅決反對台獨」下，這種探究一定不能忽視這種在地的連結關聯。否則，將致使「捍衛中華民國」或「堅決反對台獨」無論何者都將陷入理論上「一倒難起」的困境（p ⊃ q）∨（~p ⊃ ~q）；則此，捍衛、反對即無的放矢，無論在義理、倫理價值、根源上都站不住腳。
顯然，如果要周延地照應學理論述之間的一致性、連貫性，國民黨「捍衛中華民國」與「堅決反對台獨」無論在政治、邏輯辯證都無以找到彼此跨越的連結，並提出完滿的解釋。「愛台灣」只能作為包裹在兩者之間的「毒糖衣」，以愚黔首，繼續欺騙台灣人罷了！
事實上，意識型態在歷史上的提出都是為了便於對抗另一種意識型態，每一種類的意識型態最後都勢必會侷限於適合那種階級的觀念體系。中國國民黨殖民政權要移植在台灣發展，必須要在台灣民主化之後取得台灣人的同意方可成立；這也是它不得不依附在中國共產黨以求生存最大的種因。
（大學助理教授）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團