陳啟濃
台北市推動「一學區一日照」，在芝山國小首例卻遭受家長激烈反對。反對的理由是擔心這些失智、失能的長者跟國小學生接觸，擔心安全的問題。為何在屏東縣推動，可以順利進行，而且「老幼共學」在日本、歐洲都能創下成功典範，為何台北市受到巨大的反彈？
圖為屏東縣新埤日間照顧中心，於本月（5日）揭牌啟用，成為屏東縣第32個日照中心。（資料照）
這些失智、失能的長者，不僅生活需要照顧，甚至行動都有困難，家長其實不必擔心會造成小學生安全的顧慮。雖然社會局保證長者活動範圍都有限制，不會影響到小學生的教學活動，但師長該教育小孩的重點，應該是如何和這些長者相處的能力，而不是抗拒和他們接觸。
只要是人都有生老病死，老少共學是最好的生命教育。老人家看到小孩子，充滿活力的生命，讓他們重新感受生命的意義，而小孩子接觸老人家，感受青春的有限，讓他們更懂得珍惜年少的青春。
再說老人家一生的寶貴經驗，不正是小孩子可以學習的重要人生課程，這一部生命史也是彌足珍貴的活歷史。教育不是要生活化要能夠實際感受體驗，老少共學正能彌補這方面教育的不足。
屏東縣能，台北市為何不能，難道敬老尊賢也有城鄉落差？台北市有更多社經地位不錯的家庭，應該更有能力負起「老者安之」的社會責任，不妨抱以喜樂的心情面對「一學區一日照」這樣的美意。
（教育人員）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團