自由評論網粉絲團
陳逸南
依自由時報6月28日A3報導，外界質疑政府以仍在專利期間的AZ疫苗作為國產疫苗上路依據，未來恐引發AZ的異議，目前AZ對此尚無評論，疫情指揮中心指揮官陳時中則表示，會盡量小心可能的紛爭，並請法律等相關專家一起妥適處理。
查目前食藥署公布的EUA審查基準，其中有關國產疫苗的療效評估，研商以免疫橋接（immuno-bridging）方式，採用免疫原性（中和抗體）作為替代療效指標，也就是對照國人接種AZ疫苗專案與國產疫苗臨床試驗結果，國產疫苗中和抗體效價必須不劣於AZ疫苗。
依專利法第59條第1項第6款規定「權利耗盡原則」，國產疫苗進行療效之評估，利用中研院等研究單位提供AZ疫苗的中和抗體效價數據，根本跟「在專利期間的AZ疫苗」無關。尚且該中和抗體效價數據，根本不屬於AZ疫苗公司所有，何來「異議」呢？
本人發現法律規範是科技發展往前方的拉力，而不是來自後方的推力，這種概念非常重要，所謂前瞻性立法意義在此，例如科學技術基本法放寬技術創新者 （發明人）參與公司的經營，即為一例。
當前，全力對抗武漢肺炎病毒侵襲之際，不要被跟不上時代的法律規定來干擾、阻礙，因為法律的存在，係為了增進人民的福祉，法律對於科技發展是往前方的拉力，而不是來自後方的推力。「免疫橋接」研究是一種前瞻性的法律概念，以及必要的應急措施，應予重視與支持。
（專利師、仲裁人）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
