個人意見
最近有很多人討論美國知名主持人艾倫狄珍妮絲，甚至最近她的節目傳出內部組織文化的問題，諸如性騷或種族歧視都出來了，整件事情的起因其實是由來已久的謠言，艾倫的招牌是「be Kind」，就是對人要好要善良，可是多年都有傳聞她並不是她螢幕上呈現出來的那個形象。
整件事引爆的起因應該是有一個美國的喜劇演員在推特上，徵求艾倫本人人不好的小故事，願意一則捐兩塊美金（之類），結果湧入很多故事，從服務過她的服務業到工作人員都有，其中有幾則是我真心覺得誇張的，比如她的團隊打給鞋子公司要贊助，鞋子公司寄了很多東西給她們，結果過一個月發現他們公司的鞋款被抄襲放在艾倫的品牌裡賣；也有一些基本的天后行徑，比如跟她談話時，不能跟她四目交接，跟她談話前要先吃口香劑和噴體香劑，向她投訴工作的不公平待遇，承諾會處理結果兩個禮拜以後遭到開除（承諾處理不見得是你想的那樣啊）。最後那個喜劇演員好像捐了幾百美元（也就是有數百則的故事）。
很多人討論美國知名主持人艾倫狄珍妮絲，甚至最近她的節目傳出內部組織文化的問題，諸如性騷或種族歧視都出來了。（REUTERS）
明星的真實人格與螢幕形象不符合並不是新鮮事，明星私底下耍大牌有天后架子也不是新鮮事，但若論有誰不能，大概就是艾倫自己吧，因為她的品牌就是be kind，結果他自己都不kind，上述那些故事並不只是基本的大牌行徑，而是真心的不善良或做了不對的事。
真正讓艾倫飽受爭議的點並不是這些私下的小故事而已，而是她和小布希的友誼。她被拍到和小布希在同一個包廂看球賽，她當時的藉口是對任何人都可以Kind，可是小布希在很多人的眼中是發動戰爭的元兇，任內還通過很多對LGBT族群不友善的政策，這樣的人你到底要跟他做朋友什麼？我想是那時大家發現艾倫的陽光微笑有陰暗的地方，他因為有權有勢所以早已脫離了傳統定義下的性少數，他進入一切都可以的權貴階級，那也不全是他的錯，只是要怎麼使用這個身份卻對他的事業至關重要。
艾倫被拍到和小布希在同一個包廂看球賽，她當時的藉口是對任何人都可以Kind。（圖：網路）
她現在遭到這個風波，最大的原因是她已經無意識的距離所謂一般人的生活太遠了，她不再讓人覺得親切或有共鳴，她又不能像其他的大牌明星偶然流露出一絲人性面，大家就會覺得好可愛，因為人性面就是她的公眾品牌、她的賣點，這是所有明星必得面對的課題，但是選擇這個人設對她來說，其實是一個二十四小時都不能放下的招牌。
我想真正的原因是，我們人無法維持kind，本來我們對人事物就有愛憎喜惡，艾倫的be kind讓所有人都產生了一點道德上的壓力，道德上的壓力又關乎社會地位和資源，因為很多人覺得被艾倫評斷了，所以如今能拉她下來是多麽痛快的事，發現她自己也做不到是多麽令人安心的事。
艾倫現在大概很後悔，如果她當時的品牌是「be Real」該有多好。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
