陳孟緯
A 是一家口罩工廠的老闆，近來接到許多醫院採購的通知，於是跟供應商 B 加購原料，預定在 3 個月後交貨。
疫情爆發後，A竟等不到 B 交貨，為了避免生產中斷，只好跟另家廠商 C 詢價。
沒想到 C 竟然獅子大開口，說原料價格已經是當初的兩倍，無可奈何的 Ａ 搔搔頭後也只能選擇發函跟 B 解約，硬是買下這批原料。
事後， A愈想愈不對勁，要不是B 違約，早就超前部屬的他根本就不會買貴還不能退差價！於是決定向B求償。
究竟，收到起訴狀的法院，會順時中還是逆時中呢？
解約後，還能要錢嗎？（https://pixabay.com/）
對方不履行契約時怎麼辦？
遇到對方遲延交貨的情況，我們可以有兩種做法。
第一：趕快履行契約，並且賠錢。
你可以叫對方快交貨，然後賠錢不準時的損害。像是Ａ不能準時把口罩給醫院，可能就會被罰錢，因此他可以請求Ｂ賠償這筆額外的支出。
第二： Ａ 一旦確認過 Ｂ 沒有誠意的眼神過後，也可以選擇不要那批貨物，請Ｂ返還價金就好，也就是解除契約。
那問題來了，只有小孩子才做選擇，Ｂ既然害Ａ買貴了，可不可以既解除契約又請求損害賠償呢？
我可以「全都要」嗎？
現行民法規定，「解除契約」跟「損害賠償」是可以同時主張的。
但是法院認為這條文的意思是說解除契約「前」已發生的損害可以請求，解除契約「後」發生的就不可以。
那這樣會造成人民選擇上的風險，要自己判斷「解約」的時間點。
但都什麼時候了，同樣是 B 導致的損失，居然會因為「解約前後」而有區別，顯然很有問題。
因為現行民法修正草案已經進一步把這個問題釐清，未來只要損害跟違約之間有因果關係，就可以求償，不必區分是解約前還後。
換句話說，修法之後我們才真的可以兩個都要！不必再作選擇囉！
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
