陳俊成
「鐵路警察遭刺死案 凶嫌因思覺失調症一審判無罪。」
今天嘉義地方法院判決主文一宣告，鄉民又高潮了，當然是恐龍法官、恐龍判決之罵聲不絕於耳。罵聲不只來自鄉民，居然連國會議員也要摻一腳，端出司法改革、法官法修法之倡議，刻不容緩似的，但是實情真是這樣的嗎？
司法改革、修正法官法當然是必要的，但是跟今天判決的鐵路警察遭刺死案有什麼關聯性？小弟愚痴，還真的看不出來。
法官依法獨立審判，刑法明明白白規定，無責任能力之人，不罰，顯然該案合議庭已經認為被告是無責任能力之人，方做出無罪判決。
殺害鐵路警察李承翰的鄭姓凶嫌（中）。（資料照）
合議庭是依法判決，這是法官的憲法義務，不是、也不能依民意、輿情來判決，法官依法裁判，這錯在哪？恐龍在哪？
反之，今天假設法官是依民意、風向來判決，那慘了，不只初一十五可能不一樣，民意、風向更是可受操縱的因素，其結果受害的，絕對是每個潛在的個人。
法律是民意機關所制定，民意機關是人民所選出來的，認為不合意、不合宜的法規，必須倚賴民意機關修法，而這個最初的決定權更掌握在選民的手上。當初投票時，要看政見啊。你不看候選人政見、不去質疑候選人的價值、立場是否與你一致，是否能貫徹你的意志或心中的理想國，今天卻反過來要責怪法官「依法」判決，這也太弔詭了。
如果今天被告是經過鑑定機關判定是無責任能力，怎麼能要求法官不適用法律而判決有罪呢？到底是希望法官依法判決還是枉法裁判？你搞得我好亂啊！
如果大家希望拿掉這一條規定，民意多數認為無責任能力之人，法官不能判決無罪、不能減刑，也不是不可以啊，首先，先向立委陳情，不然也可以向各大司法團體陳情。
判決不合己意，鄉民：恐龍法官、恐龍判決；法律人：黨國遺緒。
這種思考方式，完全無助於司法改革。
（執業律師）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；請勿一稿多投，錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團