TOP

自由時報APP
看新聞又抽獎

立即下載
媒體

法操》愛家公投辯論,正反雙方竟然都是「護家盟」!

大家都知道,辯論會的主要意指,是為了促進正反雙方的理性溝通,讓正反兩個意見都可以被大家聽到。但本次的事件中,竟然出現自己和自己辯論的狀況,究竟是不是有效的辯論、有沒有符合民主的原則都讓人十分懷疑。

有網友製圖諷刺這次愛家公投辯論會是護家盟自己人打自己人!毫無公正性!(圖片來自網路)

法操司想傳媒

根據新聞報導,中選會於昨日抽籤決定愛家公投的辯論反方,但在這次的反方抽籤中,除了長期進行婚姻平權運動的伴侶盟以外,另外有一組想擔任反方的團體,竟然是由反對同志婚姻的人士所組成,而且還取得一場反同辯論會的反方資格,形成反同方與反同方互相辯論的荒謬狀況。

大家都知道,辯論會的主要意指,是為了促進正反雙方的理性溝通,讓正反兩個意見都可以被大家聽到。但本次的事件中,竟然出現自己和自己辯論的狀況,究竟是不是有效的辯論、有沒有符合民主的原則都讓人十分懷疑。

此外,依據目前的公投法及中選會這次的態度,似乎是認為具有參加辯論權利的反方,只需要形式上符合擔任反方的資格就好,至於他是不是真的反方就在所不問。如此解釋是否符合民主原則也有疑問。

時代力量立委林昶佐(中)與伴侶權益推動聯盟、婚姻平權大平台等團體舉行「反同團體辯論出奧步,辯論不該打假球」記者會,痛批中選會身為主管機關卻讓愛家公投的電視辯論會上出現正反雙方都由反同代表辯論的荒謬局面。(資料照)

最後,在公投法第17條第3項中要求必須要於公投前進行5場辯論會,且是一個必須要走完才會使公投決議合法的要件。那這次出現辯論雙方都是同一方這種事實上沒有在辯論的狀況,究竟這個時候的辯論是不是有效的辯論?如果不算是有效辯論,而在公投結束前都沒有補正、而反同公投也過了,那結束後挺同方可不可以以沒有經過5次事實上有效的辯論為由,提起行政訴訟爭執公投結果的合法性?這些都是未來可能會遇到的課題。

我們認為,最根本解決問題的辦法,是中選會應該立刻審查反方代表究竟是不是真正的反方代表,而不是固守在文意解釋框架之下,否則之後等公投結束後再來處理,反而又是對社會資源的一種浪費。同時,也希望各個團體在進行議案宣傳時,應該要遵守法律的條件,而不應藉由各種奇怪的手段來宣傳自己的理念,才能真正體現民主的價值。

案件更新:

中華仁親社區關懷協會聲稱遭汙名化情況嚴重,已放棄公投辯論機會,11月1日中選會公布的辯論代表名單中,下一代幸福聯盟提出的3個公投議案,伴侶盟已取得全部反方代表資格。
中選會公告

本文經授權轉自法操 法操辯論,正反雙方竟然都是「護家盟」  

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。