自由評論網粉絲團
◎杭東
台語的這句話很傳神！就是「莫你昧安涎」，大有「哪，你要怎樣」的意思。
今天有兩則新聞，也很有意思。就是：周刊爆料，「台北市議員梁文傑泡酒店把妹」，還有國民黨文傳會竟然開記者會質疑，文化部最近公布的中央通訊社人事，其中新的十四位董事人選中包括「酒駕大使」、中華文化總會副會長江春男云云。
今天周刊爆料，「台北市議員梁文傑泡酒店把妹」。（資料照，記者陳慰慈攝）
如果用「社會觀感」說如之何，亦會有不同聲音，因為政治人物醜陋不堪的事情太多，到聲色場所「為選民服務」，喝個酒把個妹「喬事」算什麼？若說背後有看不見或攝影模糊的照片，那又怎樣？！頂多就是成龍說的：「天下男人都會犯的錯」！那又怎樣？！正是少見多怪，像某議員更「推陳出新」，說出「如果男人看了xxx不會動心的話，那就不是男人！」傳誦一時，成了網路新「名言」！
換言之，如果太太都「力挺」，不覺得怎樣，「莫你昧安涎」？！
社會豈能管人「家務事」或「隱私」？言之有理。但問題在，民進黨當初崛起時，口號太響亮，「清廉、民主、愛鄉土」！一下子把黨國政權「解體」，成就台灣民主化，貢獻卓著！而腐敗崩盤的國民黨，不就是酒色財氣、貪污腐敗，被人民唾棄的真實歷史寫照！這種印象更植入人心，自然而然形成民主社會的一種「社會觀感，也就是，新的一種台灣民主道德倫理行為規範！
所以，今天不論藍綠，都只能用「同一標準」檢驗，才能服眾；而政治人物亦必須「潔身自愛」（有如「自宮」）、「己立立人」，才能「推己及人」，才能做好「為民服務」的工作。不是嗎？！這個能「莫你昧安涎」嗎？！
至於「政治酬庸」的問題，古今中外皆然。所謂「一人得道，雞犬升天」，就比較貼切。如果君王、總統不能犒賞功臣，似乎不近人情，但若做到社會指指點點，恐怕得「謙卑！謙卑！謙卑！也要有「知所進退」的情操。
其實，司馬文武的短文，說得不錯，膾炙人口。他說：「陳水扁政府最令人難以相信的是把裙帶關係和政治酬庸帶到高峰，下台的縣市長，落選的立委，或黨內初選失敗的候選人，不是出任副首長，就是國營事業負責人。這種情況在國民黨時代也有，當時是懷著一種抱歉的心情；現在卻已形成風氣，人人視為當然，連反對黨也懶得批評了。」
不過，今天國民黨慘敗檢討自己太少，老拿民進黨作文章，實不無偏頗。試想沒有民主化的「政黨輪替」，今天淪為在野黨，那夠資格說三道四，今天還能批評「政治酬庸」，表示「不懶」！此應拜民主政治之賜，否則早就滾到西伯利亞去了！所以自己要爭氣，回歸台灣接地氣，深切檢討、反省、改革，奮勵自強，善盡在野黨職責（絕非是胡搞瞎搞，自有公評），以重拾台灣民心，才是正道！
任何民主國家在轉型改革過程中，總不免因過去的盤根錯結，弊病叢生。像台灣就產生遊走藍綠的政客、掮客現象，誰執政都是「不倒翁」，尤以財金、經濟、交通、農業部門為最，形成一層牢不可拔的「金碗圈」！
誰幹總統、部長都一樣，那些「肥缺」（公民營、國營、政府三級單位等）也一樣是「圈內人」輪流幹；而比較沒有搞頭的國營媒體，也是一樣有批「老面孔」輪流把持，故而招致非議。
簡言之，美國民主、共和兩黨的輪政，誰上誰下，論功行賞，少有非議。像目前川普上台，就有好幾千個位子可換人；故而在「驢、象」之間遊走者，若獲「酬庸」，「莫你昧安涎」，一樣會遭媒體物議。
是以，能否得意官場，此乃時也，命也、運也。但因禍福無常，故無須計較得失。像造化弄人，大起大落或遭不幸，有時是無法能預卜的。故花開花卉落，無乃正常，能安之若素最好。何妨保持「雁去潭不留影，風去竹不留聲」心境，心安理得多好！
