恆有慧
常識，所有智力正常的人應有的知識。資訊爆炸社會，公眾能夠運用各種管道，獲取知識，補充常識。面對公共議題，就有判讀能力，不致盲目。筆者試著運用常識，導出國定八仙洞遺址中潮音洞內人工設施，不具文化價值的結論。
潮音洞不是寺廟。東縣府20日聲明已查明潮音洞至今沒有申請寺廟登記。上網查詢全國宗教資訊網，就可以詳閱辦理寺廟登記須知。有依規定辦理登記，才叫寺廟。既然有社群團體提出八仙洞潮音洞內廟與遺址共存方案，為何不見相關駁斥縣府的證據曝光?
潮音洞不是寺廟。（記者黃明堂翻攝）
有證據才有說服力。筆者閱讀許多宣稱潮音洞內人工設施具有文化價值的論述，發現同樣一個問題：沒有證據。不論是長濱當地客家信仰中心、日本佛教曹洞宗在台佈教據點、巖仔信仰，只見所謂耆老口述紀錄及社群團體片面宣稱，卻不見歷史書面資料佐證。口述歷史不是自言自語。這是常識。
民國77年，八仙洞由內政部公告為一級古蹟。文資局網站資料。社群團體宣稱潮音洞內人工設施具有文化價值，為何在八仙洞還是中央管轄的當時，潮音洞及其他各洞內設施沒有被劃入古蹟保存範圍裡?
設置私立殯葬設施者，以法人或寺院、宮廟、教會為限；殯葬設施之設置、擴充等，應具備相關文件報直轄市、縣市主管機關核准。內政部全國殯葬資訊入口網資料（殯葬管理條例第5、6條）。縣府舉證潮音洞遭占用經營靈骨塔生意，並以民國95年媒體報導以為佐證。潮音洞內既不是寺廟，又未經縣府核准，私設殯葬設施，經營靈骨塔生意，有何文化價值，值得列入全國文化會議討論議程?
筆者看到的，是東縣府舉證負責的態度。不想看到卻又一直看到的，是社群團體片面宣稱潮音洞內人工設施具文化價值，卻拿不出有力的證據支持。所幸，我們還擁有常識，能夠幫助我們破除文字迷障。
（文字工作者）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團