顏建發／健行科技大學企管系教授
長期以來，中國在朝鮮半島一直扮演舉足輕重的角色。但近十年來，它和朝鮮以及這一年多以來和韓國，分別交惡，對立日深，這使得它要回到過去關鍵性地位，恐怕已不可得。
2010年11月28日，英國《衛報》揭露維基解密文件指出，時任中國外交部長副部長何亞非曾對美國官員描述朝鮮像一個「被寵壞的孩子」，又說，「朝鮮的核計劃對全世界安全是個威脅」；而另有兩個匿名中國官員向美國透露，北京政府開始支持韓國去統一朝鮮半島。這應該是中朝關係進入惡化的分水嶺。
2012年4月11日與11月15日，金正恩與習近平先後成為兩國共產黨的最高領導人後，至今未曾謀面，關係也屢有齟齬，雙方雖曾試圖改善關係，但沒有成功。2015年12月11日金正恩最重視的牡丹峰樂團前往北京表演，意在增進兩國關係，但該劇團卻在12日演出當天突然被召回國。據韓國《朝鮮日報》引述韓國政府高層人士的話：其決定性原因是由於習近平取消了觀看，令金正恩沒面子而十分光火，遂毅然召回劇團。習近平失去一次抓住金正恩的手的關鍵良機。事後，《多維新聞》援引中國曾擔任外交部朝鮮半島事務辦公室主任的楊希雨的話：「從朝鮮方面超高規格來看，朝鮮對此次交流是極為重視的。一次失敗的訪問，還不如不訪問。它對中朝關係造成了很大衝擊。」
有匿名中國官員向美國透露，北京政府開始支持韓國去統一朝鮮半島。這應該是中朝關係進入惡化的分水嶺。圖為北韓駐北京大使館。（REUTERS）
2017年2月13日，長期獲中國支持的金正男在馬來西亞被刺殺，中國於次日晚緊急向中朝邊境增派1,000軍人，又於18日宣布停止從朝鮮進口所有煤炭。這兩件的連結是：據說北京曾利用支持金正男的合法性來威脅金正恩，也因此令金正恩對北京相當反感。日本《產經新聞》於2016年5月30日的報導揭露，在朝鮮勞動黨第七次代表大會召開時，金正恩曾私下揚言，要用核彈轟炸北京與上海。看來，中朝兩國陷入冰點的關係要改善，恐難上加難。
更何況，依韓國朝鮮問題研究專家李帝勛（ Lee Jae hoon）所論，金正恩的目標是要和美國方面舉行談判，促使美方接受他的統一計畫。準此，相信在金正恩的眼裡，中國不過是他與川普叫價過程的一張牌，而非交涉的對象。
習近平在面對韓國前總統朴槿惠也一樣優柔寡斷，犯了另一次戰略錯誤。
中韓關係在2016年初以前，還如膠似漆。但2016年初朝鮮連續測試導彈時，朴槿惠去電習近平，習竟一個月拒接電話，令韓中關係急遽生變，2月23日中國駐韓大使邱國洪還威脅「如果韓國部署薩德系統，會給中韓關係帶來負面影響」，傲慢的言詞，激怒了韓國朝野。這樣的情境使得2014年便想要部署薩德的美國得來全不費功夫，終於在2016年7月8日成案。
金正恩的目標是要和美國方面舉行談判，促使美方接受他的統一計畫。在金正恩的眼裡，中國不過是他與川普叫價過程的一張牌，而非交涉的對象。（AFP）
顯然，習近平做錯決定在先，但卻又後續給予韓國各種的心理恫嚇與經濟制裁，導致兩國的外交關係惡化，前功盡棄。中國竟還一味寄希望於韓國反對黨，但此舉讓在野黨逃不掉賣國的指責；且薩德最快下月就已部署完成，比新總統選出還早1個月，部署薩德導彈系統的計劃要逆轉，有技術上的困難。而目前選情領先、在野的共同民主黨候選人文在寅也表示，固然中韓友好對兩韓關係改善和統一非常重要，但取消薩德之事不易。
不僅如此，事實上北京要韓國在「接受中國經濟制裁」與「接受朝鮮核彈威脅」之間作抉擇，乃強人所難。畢竟，韓國面對朝鮮導彈所受的安全威脅遠大於來自中國的經濟制裁。習近平棄朴槿惠於不顧在先，現不去壓迫朝鮮放棄核試，卻只是反過頭來逼韓國放棄薩德，自然讓韓國人會對北京有「柿子挑軟的吃」的印象。同時，北京還選擇在朴槿惠總統遭遇彈劾時，轉向對韓國反對黨強力遊說，實有趁火打劫之嫌。韓國境內反中的民族主義情緒上升，一點都不令人意外。薩德既然難檔，不順勢與美韓取得技術上的合意，其結果將會是：夫人賠了，還要再折兵。
美國國務卿提勒森的亞洲行即將於啟動，預於3月15日抵達東京，17日轉往首爾，18日到北京，其中，朝鮮是主要議題。而在薩德議題上，早在2016年12月22日，川普尚未就職前，其國家安全顧問的熱門人選弗林就已表示，「薩德是從韓美同盟層面做出的正確決定，象徵著同盟的穩固。」準此，提勒森即便會使用較柔性的外交語彙，但相信他對部署薩德必然會很堅持，習近平如阻擾，將是選擇和川普的直接對抗，這也與他對美「不衝突，不對抗」的長期戰略，不相吻合。
北京要韓國在「接受中國經濟制裁」與「接受朝鮮核彈威脅」之間作抉擇，乃強人所難。畢竟，韓國面對朝鮮導彈所受的安全威脅遠大於來自中國的經濟制裁。（AP）
實際上，習近平一直把與川普建立互信視為首要課題。他的親信李小林擬於最近訪問美國，就訪美和首次中美首腦會談進行磋商。習近平希望訪美安排在4月下半至5月上半，以便搶在7月於德國召開的G20峰會之前，進行美中首腦會談。習近平既然有此需求，應不至於在薩德議題上和提勒森對槓。
中國或台灣統派都習慣將習近平捧為雄才大略的君主。但以處理與金正恩和朴槿惠的關係看來，他對時機的把握並不精準與明快。魏京生〈習近平的麻煩〉指出，「習近平優柔寡斷的性格，可能才是他真正的麻煩。」另，德孤《你做好習近平政權垮臺的準備了嗎？》和《再來一次文革：送習黨去彘地》也指出習近平性格優柔寡斷。那麼，碰到「善於社交、有真才實料、直來直往、追根究柢、力求解決問題、不玩政治的工程師背景」的美國國務卿提勒森，習近平究竟能得幾分呢？
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
